Mon

02

Mar

2015

Мы должны лучше понимать Путина

 

     На днях попалась на глаза статья «Почему мы должны лучше понимать Владимира Путина» на сайте: http://www.welt.de/politik/ausland/article137476705/Warum-wir-Wladimir-Putin-besser-verstehen-muessen.html


Вот выдержки из этой статьи:


« Мы должны лучше понимать президента России Владимира Путина. Его действия, на удивление, легко прогнозировать. Не правильная оценка личности Путина может привести к летальному исходу.

       Осень 1989 года. Революция в ГДР. "Штази вон!" и "Мы - народ!" проносится по улицам Дрездена. В местном штабе КГБ в Дрездене находился и Владимир Путин. Сотрудник КГБ Путин понимал, насколько серьезно положение. О том, что случилось потом, есть две версии. По одной из них: Путин убедил людей не штурмовать здание. По другой: "Путин сказал им, что это территория Советского Союза, и у нас есть право стрелять в любого, кто попытается сюда войти. И после того, как он ясно дал это понять, люди отступили."


     Это одна из тех ситуаций, которые сформировали Владимира Путина. В то время он понял важность бескомпромиссных решений и действий в опасных ситуациях.


     Это человек, чьё мышление и чья психика, в последние двенадцать месяцев, доминируют в мировой политике. Ошибка в оценке того, что происходит в его голове, может иметь фатальные последствия для людей, для всех стран. Он не знает границ, и его трудно или даже невозможно остановить как внутри, так и за пределами России. И всё это приводит к наиболее важному вопросу для всех: Как далеко Владимир Путин готов пойти?


     Он хотел достичь на "Минск 2" соглашения, которое показало бы его, в первую очередь, в качестве победителя. Соглашения, которое предотвратило бы ориентацию Украины на Запад. В настоящее время он выиграл, по крайней мере, эту победу - он показал всем, насколько Путин силён.


     Может быть раньше никто не принимал Путина настолько серьезно, потому что Россия находилась в очень бедственном состоянии после Ельцинского десятилетия. И потому, что Путин, всем на удивление, стал премьер-министром в августе 1999 года. Ничто, в прошлой жизни Владимира Путина, не указывало на то, что он мог когда-нибудь подняться до поста Президента Российской Федерации. И практически ничего о нём не было известно.


     В окружении Путина доминируют "силовики", представители военных и разведывательных служб. Это нашло свое отражение и в повседневной политической жизни. «Спецслужбы и армия сильны только тогда, когда государство, гражданам которого они служат, сильно," - говорят секретные инструкции. "Все те, кто хотят ослабить это государство, являются их врагами." То есть, демократы и независимые журналисты — враги сильного государства.


     Путин, как говорят, работает до поздней ночи. Он, кажется, приблизился к ритму жизни Сталина, которым гордятся по-прежнему много людей в России.


     Путин является олицетворением комплекса неполноценности России: страна, наконец, снова сильна, она снова стала мировой державой.


     Великие люди, которые «Великий народ», которые выиграли вторую мировую войну, понеся страшные жертвы, но потом потеряли конкуренцию своей системе и выбрали третий путь развития между капитализмом и социализмом.


     Эта иллюзия мировой державы. Кто бросает вызов Путину, тот должен предполагать худшее: Путин разорвал договор и захватил Крым. Развязал войну на украинском Донбассе. Кто не хочет играть с Путиным, не будет играть и без него. Это резюме, которое коренится в психологии этого человека. И в силу его разрушительных возможностей, которыми он теперь владеет.


     Но кто является настолько сильным, он является врагом. Так, западными спецслужбами, зарегистрировано по крайней мере пять попыток нападения на Путина и неудавшейся попытки государственного переворота в 1999 году. "Несколько покушений на Владимира Путина (в Санкт-Петербурге, Москве, Баку, Тегеране) были не успешными", - говорится в досье спецслужб. Они осуществлялись, в основном, в его первый срок правления.


     Впервые они, по-видимому, пытались убить Путина на похоронах Собчака, во второй месяц после вступления в должность Президента, в феврале 2000 года. Два других нападения были, якобы, предотвращены в Ялте и в Баку. Особенно впечатляющим была работа Скотланд-Ярда, сотрудники которого сорвали покушение в Лондоне в октябре 2003 года. "Британские власти задержали в аэропорту бывшего майора КГБ, который имел заказ на убийство Путина", - пишут спецслужбы.


     Путин боится допущения слабости или ошибки потерять контроль, а затем либо быть убитым, либо оказаться в тюрьме в Сибири. Вот почему он делает ставку на большую игру, со всеми исходящими отсюда рисками.


     Канцлер Германии Ангела Меркель четко это всё понимает. Она знает, правила в государственном аппарате, Она четко понимает, что российские условия приближаются к советским.

     Это объясняет необычный риск со стороны Меркель с ее миротворческой миссией и повышенную готовность идти на компромисс. С обещанием общего гуманитарного и экономического пространства от Атлантики до Тихого океана, она решается на отчаянную попытку привести мировую политику к общему столу - в надежде, что и Россия будет действовать в соответствии с правилами игры.


Автор Майкл Ренц, редактор германского телеканала ZDF и создатель фильма "Путин как человек - Секреты российского президента."



Эту, необычную на мой взгляд, аналитическую статью, я попросил прокомментировать известного американского историка и юриста, русского по происхождения, Алекса Грина. Вот что он сказал:


«Сам факт попытки разобраться в личности Президента России Путина говорит о многом. Слишком много негатива написано о России и о её президенте в западных СМИ. Сейчас, очевидно, идёт переоценка как самого Путина, так и политики России в целом. Вопрос в том, насколько объективен такой вот анализ личности Владимира Владимировича? «Путин является олицетворением комплекса неполноценности России: страна, наконец, снова сильна, она снова стала мировой державой.» Стало быть, раз Россия стала сильна, значит развился у неё комплекс неполноценности? Что за абсурд! Очевидно, что Западу и США нужна была слабая Россия. Россия времён Ельцина. Но стоит вспомнить историю государства российского. Россия всегда была сильна. Кто только не пытался её поработить. Никому это не удалось. Принято считать, что монголо-татары поработили и держали её в узде 300 лет. Но так ли это? Будучи «порабощенными», русские разбили шведских рыцарей на реке Неве и, практически сразу же немецких рыцарей на Чудском озере. Будучи слабой после 1-й мировой войны и в состоянии гражданской войны 1918-1922 годов, Россия разбила интервенцию Антанты в составе 14 государств. Очевидно, что западные и американские политики этого забыли. Сейчас в отношении России ввели санкции. В ответ Россия ввела свои санкции. Кому от этого стало лучше? России? Нет! Германии? Нет! Евросоюзу в целом? Тоже нет! Лучше стало только США. Стало быть, ради интересов Вашингтона, Берлин и Брюссель пренебрегли своими собственными интересами. Интересами своих граждан. Далее автор статьи пишет «Путин боится допущения слабости или ошибки потерять контроль, а затем либо быть убитым, либо оказаться в тюрьме в Сибири. Вот почему он делает ставку на большую игру, со всеми исходящими отсюда рисками.» Насколько реальна возможность убийства президента Путина? История с Кеннеди показывает, что возможность такая, в принципе, существует. Насколько вероятность того, что Путин может оказаться в сибирских лагерях? Вероятность ничтожная. Победителей не судят. А благодаря Путину Россия поднялась с колен. Значит он — Победитель! «Путин разорвал договор и захватил Крым. Развязал войну на украинском Донбассе.» Во-первых: вопрос о присоединении Крыма к России решался на всенародном референдуме жителей полуострова. Не Путин это решал. Во-вторых: жители Донбасса поднялись сами. Они были против государственного переворота в Киеве и незаконном смещении президента Украины. Я не говорю о личности Януковича. Но он был всенародно избранным президентом Украины. «То есть, демократы и независимые журналисты — враги сильного государства.» С этим я вполне согласен. И это присуще, в первую очередь, Германии. Германия — сильное государство. Поэтому всякое проявление «независимой журналистики» и демократии, жестко преследуется. Стоит вспомнить, хотя бы, нашумевшую историю германского правозащитника, русского человека, Дмитрия Адамова. История нарушения прав человека и прав правозащитника, приведшие к смерти не рожденного ребенка, наделала много шума от Индии и Ирана до США и Латинской Америки. Эта история была опубликована во Франции и Испании. Везде, кроме Германии. В Германии существует запрет публиковать истории нарушения прав человека. Особенно когда речь идёт о русском человеке. Ведь русские всегда были для немцев «недочеловеками» и варварами. И после этого Ангела Меркель заявляет о необходимости «создания общеевропейского дома от Атлантики до Тихого океана». С таким отношением к русским людям в Германии, у неё мало шансов.»


Я попросил прокомментировать эту статью и правозащитника Дмитрия Адамова. Вот что он ответил:


«Сильная Россия никому не нужна. Россия нужна слабая в роли сырьевого придатка для Европы и для США. Поэтому и представляют Россию, а в особенности её президента Путина, в роли этакого монстра. Мало того, по мнению главы европейской дипломатии Федерики Могерини, "Россия делает ставку на раскол Евросоюза". Такое утверждение, на мой взгляд, полнейший абсурд. Для стабильности в Европе, так же как и в мире, нужна как сильная Россия, так и сильная Европа. Единая Европа, не разобщенная на мелкие княжества. Но сильную Россию боятся. Почему? Россия не собирается ни на кого нападать. Она только защищает свои интересы. Но разве те же штаты и та же Европа не делает того же самого? Разве не нарушаются права человека в Гуантанамо? Разве не нарушаются права человека при полном контроле со стороны американского АНБ? Разве мало нарушений прав человека и в самой Европе? Это, на мой взгляд, внутренние дела самих государств. Но мне не понятен тот факт, что более всего выступает против России Германия. Неужели правители Германии не понимают, что мир стоит на пороге 3-й мировой войны? Германия и Россия были на пике как 1-й, так и 2-й мировых войн. У них много что общего. Немецкий народ больше всего пострадал от 3-го Рейха. Ведь в Германии были не только Гитлер, Гиммлер, Гебельс и Геринг. Там были ещё и Эрнст Тельманн, Роза Люксембург, Клара Цеткин, полковник Штауффенберг и многие другие, которые выступали против нацизма. В России народ страдал от сталинских репрессий конца 30-х годов и вплоть до смерти Сталина в 1953-м году. Сейчас США втравливают Европу в новую войну. Боюсь, как бы пророчества болгарской ясновидящей Ванги действительно не сбылись. Она говорила, что «в 2016-м году Европа будет холодной и пустынной». Это ли не результат войны??? Россия во главе с Путиным - единственная страна, которая может предотвратить эту войну. 

Read More 1 Comments

Fri

23

Jan

2015

Худой мир лучше доброй ссоры. Или..кому нужны все эти санкции?

 

       Худой мир лучше доброй ссоры! Очевидно многие европейские политики забыли об этой истине. Забыли и о том, что сосед, чей огород примыкает к твоему собственному, гораздо к тебе ближе, чем тот человек, который живёт на другом конце села.

      О политике и о санкциях мы решили поговорить с германским правозащитником Дмитрием Адамовым. С человеком известным и компетентным в вопросах политологии стран, бывших ранее в составе СССР.



- Журналист) Здравствуйте, господин Адамов!

- (Адамов) Здравствуйте!

- (Журналист) Господин Адамов, Вы известный правозащитник и не много политолог. Сегодня мы хотели бы поговорить с Вами как с политологом.

- (Адамов) Хорошо. Поскольку Вы сами сказали «не много политолог», поэтому прошу относиться к моим словам не как к словам политолога, а просто как к моему личному мнению, моему взгляду на те или иные факты или события.

- Журналист) Договорились! Итак, первый вопрос: с первых строк мировых СМИ не спадает вопрос о санкциях в отношении России и об ответных санкциях с российской стороны. Что Вы об этом думаете?

- (Адамов) Я думаю, для начала вернемся назад в историю. Четверть века назад пала «Берлинская стена». Этому историческому факту предшествовало подписание соглашения между Западом и СССР о том, что «Стена» будет сломана, Германия объединится и НАТО не будет продвигаться на Восток. Вот основные тезисы той договоренности. На этом, фактически, и закончилась «Холодная война» между Западом и Востоком в лице СССР. Советский Союз сдержал своё слово. Запад нет. Они продвинули свои НАТОвские базы далеко в восточную Европу. Год назад США и ЕС оплатили государственный переворот на Украине и дали кредит новому правительству. Для чего? Эта схема действует уже очень давно. Получив кредиты с большими процентами, Украина, естественно, должна их вернуть. Никто не даст ей гуманитарную помощь в 5 млрд. долларов. А возвращать кредит нечем в ближайшие десятилетия. Да и потом тоже, поскольку в ближайшие годы Запад загонит Украину в долговую яму, из которой ей (Украине) никогда не выбраться. После этого Киеву скажут: или возвращай наши деньги, или мы, в счёт частичного погашения долга, разместим наши военные базы на Украине. Киеву деваться будет некуда. Таким образом базы НАТО расположатся у порога России. Но тут у них не сраслось. На украинском игровом поле Запада появился новый игрок, которого не ждали и не приглашали — Россия. Америке это не понравилось и она ввела свои санкции против России. Сначала причина была - «аннексия» Крыма. Теперь, вроде Крым и «простили» России, лишь бы она забыла свои интересы на остальной части Украины. Но этого не случилось. Россия встала на защиту русско-язычного населения востока Украины. Здесь я тоже могу понять Россию. Планы западных стратегов рухнули.Украина встала Западному миру как кость в горле. Они бы и оставили её в покое, видя, что Россия не отступится. Но как оставить-то? Ведь в этот «украинский кризис» уже вложены миллиарды долларов и евро. Поэтому и санкции, как давление на Россию. Но и тут Россия показала свою прыть. Вместо того, чтобы поднять белый флаг перед Западом (на что, видимо, западные страны надеялись), Россия нанесла ответный удар. Она ввела свои санкции против тех стран, которые поддержали санкции против России. Этого никто не ожидал. Производители мясо-, молочной и сельскохозяйственной продукции европейских стран первыми почувствовали действенность российских санкций. Были взяты кредиты в банках под продажу овощей и фруктов, мяса и молока. Но российский рынок оказался закрыт для них. Пришлось сбывать свою продукцию на переполненном западном рынке. Сбывать за бесценок, лишь бы рассчитаться с банком. Центробанк ЕС не смог в полном объеме погасить убытки фермеров. Дай Бог, если погасил третью часть. Таким образом можно подвести краткий итог: желание США продвинуться к самим границам России привели к государственному перевороту на Украине, который привёл к гражданской войне. Гражданская война на Украине привела к санкциям западных стран в отношении России, которые, в свою очередь, привели к ответным санкциям со стороны России. Ответные санкции России привели к крупным экономическим и финансовым потерям ряда стран-участниц ЕС. То есть — желание США поставить свои НАТОвские базы вблизи с Россией привели к экономическим потерям и, как следствие, к расколу в рядах Евросоюза. Порядка 7 стран-участниц ЕС активно выступают за отмену санкций против России.

- (Журналист) Самым ярым противником России в «украинском кризисе» является германский канцлер Ангела Меркель. Почему? Ведь десятилетиями Германия и Россия были добрыми партнерами как в политике, так и в экономике?

- (Адамов) Действительно, Германия и Россия десятилетиями были в тесных деловых контактах. Однако сейчас правящая власть выполняет волю Белого дома. Почему? Не знаю. Очевидно этому есть логическое объяснение, которое мне не известно. За эту «про-американскую» ориентацию канцлер Меркель, в последнее время, подвергается жёсткой критике со стороны «левых». Кроме того, промышленники Германии, дабы не терять десятилетние дружеские деловые контакты с российским партнерами, начали вести свою внешнюю политику в отношении России, которая в корне отличается от внешней политики Германии.

- (Журналист) Господин Адамов, за полгода до последних выборов федерального канцлера Германии, весной 2013-го года, в одном из своих интервью на американском сайте, Вы призывали граждан Германии отдать свои голоса за действующего канцлера — Ангелу Меркель. Можете ли Вы сейчас сказать, что совершили тогда ошибку? Что выбор другого канцлера возможно был бы лучшим как для жителей Германии, так и для всей Европы?

- (Адамов) Весной 2013-го года я исходил из той ситуации, которая была на тот момент. Кроме того, я исходил из личностей кандидатов на пост федерального канцлера. И я высказал только моё личное мнение, что выбор госпожи Меркель был бы лучше, чем её оппонента. На тот момент, будучи канцлером Германии, она и её правительство сделало многое для граждан Германии и для Европы в целом.

- (Журналист) Если мы предположим, что выборы должны состояться в ближайшее время. За кого Вы бы сейчас призывали голосовать?

- (Адамов) Смотря на то, кто бы выдвинул свои кандидатуры на пост канцлера.

- (Журналист) Хорошо, поставлю вопрос по другому: кого бы Вы лично предложили на пост федерального канцлера Германии?

- (Адамов) Со дня последних выборов канцлера, на политическом Олимпе Германии зажглась новая звезда — Сара Вагенкнехт из «левых». Я думаю, что она была бы достойной преемницей поста федерального канцлера ФРГ.

- (Журналист) Почему Вы так думаете?

- (Адамов) Сара Вагенкнехт - доктор экономических наук, журналист, член Левой партии Германии, депутат германского Бундестага. С июля 2004 по июль 2009 года — депутат Европейского парламента. С 2011 года— заместитель председателя партии «левых». То есть, человек очень умный и грамотный. К тому же, госпожа Вагенкнехт обладает некой харизмой. Знает чего она хочет и как этого добиться. Очень смелая женщина, на мой взгляд. Я уверен, что в скором будущем, именно она будет рупором политической власти в Германии.

- (Журналист) Вернемся к нашим санкциям. Еврокомиссия направила Россельхознадзору свои предложения по началу поставок продовольствия в Россию после возможного снятия эмбарго. Что Вы скажете на это?

- (Адамов) Ничего. Вот если бы Еврокомиссия направила свое предложение: мы снимаем все наши санкции в отношении России. Давайте жить дружно и дальше сотрудничать. Тогда можно было бы ожидать и ответную позитивную реакцию со стороны России. А так. «После возможного снятия эмбарго». То есть, то ли будет снято эмбарго, то ли нет. То ли сейчас, в ближайшее будущее, то ли лет через 10...Подобного рода предложения ничего не стоят. Недавно, в одном из германских журналов, я прочел досаду одного из депутатов Бундестага, который недавно летал в Москву. Там он хотел переговорить с кем-нибудь из депутатов Государственной Думы. Обсудить создавшееся положение и по пробовать найти выход из этой ситуации. Никто из депутатов Госдумы, по его словам, не захотел с ним разговаривать.

- (Журналист) Как Вы думаете, почему?

- (Адамов) Я думаю, что время разговоров прошло. Необходимо переходить от разговоров к конкретным делам. Хотите, чтобы Россия сняла эмбарго на импорт европейских товаров в Россию, снимите свои санкции в отношении России. Если ЕС рассчитывает, что сумеет заставить Россию в одностороннем порядке снять санкции, то Запад ошибается. Я думаю, что это уже все поняли.

- (Журналист). Итак: на следующим выборах канцлера Вы будете призывать голосовать за госпожу Вагенкнехт. А Вы не думаете, что придя к власти, она будет действовать также, как и госпожа Меркель?

- (Адамов). Нет, не думаю. Политика Германии должна измениться. И это уже очевидно всем. Поэтому, госпожа Вагенкнехт, на мой взгляд, и может эту политику изменить. Что же касается «призывать», то я никого не призываю. Я только высказываю своё личное мнение. К тому же, сам я не могу никому отдать свой голос.


Ситуация в мире с этими санкциями дошла до абсурда. Многие европейские руководители исходят не из интересов собственных стран и своих народов, а из интересов США. Добрые соседские отношения всегда были выгоднее всем, нежели конфронтация. Получая жалкие подачки от Госдепа США, которые руководители стран кладут в свои карманы, народы этих стран теряют выгоду от потери российского рынка потребителей. Но когда правители думали о своих подданных? Никогда!

Read More 0 Comments

Wed

16

Jul

2014

Обращение к президенту Германии Гауку и канцлеру Германии Ангеле Меркель (открытое письмо)

Дмитрий Адамов в кругу семьи
Дмитрий Адамов в кругу семьи

 

Уважаемый президент Германии господин Гаук, уважаемая канцлер Германии госпожа Меркель!

 

     В последние годы мировая политика претерпела очень сильное изменение. После падения Берлинской стены в мире наметилась тенденция к потеплению отношений между Западом и Востоком. Нас, простых людей, это не могло не радовать. Большую роль в процессе улучшений взаимоотношений в мире сыграла Германия. И я, как немка, предки которой еще 300 лет назад, по приглашению императрицы России Екатерины Великой приехали в Россию, очень рада этому и горжусь Родиной моих предков, горжусь Германией! Германия в последние десятилетия была оплотом уважения прав человека и его достоинства. С Германии брали пример другие страны. И для меня стала шоком история, которую я узнала год назад и, которая продолжается и по сей день. Это история германского правозащитника, русского человека, Дмитрия Адамова и его семьи. Итак с самого начала.

     Год назад я познакомилась в интернете с Дмитрием Адамовым. Я прочла его обращение к Вам и ко всем правозащитным организациям. Я была потрясена историей его жизни. Он родился и вырос в Узбекистане. В 1989-м году в его родном городе Фергана началась гражданская война, вошедшая в историю как «Ферганские события». В ходе этой войны Дмитрий потерял своих родителей, свой дом, свою Родину. Экстремисты сожгли его родной дом, в котором сгорели его родители и все документы. Дмитрий Адамов был вынужден покинуть свой родной край и уехать в Россию. Долгие 14 лет он находился в России. Без документов, без официальной регистрации. Узбекистан не отвечал на запросы российской стороны о документах Адамова. В 2003-м году он нелегально прибыл в Германию. Почему именно в Германию, спросила я его. Он ответил, что в то время Германия слыла страной, уважающей права человека и его достоинства. С 2004-го года сотрудники иммиграционной службы начали активный прессинг Дмитрия, пытаясь заставить его покинуть Германию. Почему? Ведь он не нарушал Законов Германии. Он просто хотел жить! Жить как человек в свободной и демократической стране. Ему говорили, что он должен вернуться на Родину. А где его Родина? Его Родиной был СССР. Этой страны уже давно нет на карте мира. В конце 2007-го года он создал семью в Германии. У нас это называется — гражданский брак. Официально оформить брак он не может, поскольку у него на руках только документ, именуемый в Германии «Дульдунг» ( очевидно от немецкого "dulden“ - терпеть). То есть на протяжении уже более 10 лет Германия его «терпит» на своей территории. Все эти годы его пытаются заставить получить российский паспорт. Не смотря на то, что еще в 2005-м году административный суд Мюнстера вынес решение о том, что Дмитрий Адамов de-jure является лицом без гражданства, de-facto признавать его таковым не хотят. Не смотря на то, что еще в 2011-м году Адамов получил из Федеральной миграционной службы России подтверждение отсутствия у него гражданства России, то есть его статус лица без гражданства подтвержен и de-facto. Иммиграционная служба города Дорстен, где проживает Дмитрий со своей семьей, отказывается признавать его лицом без гражданства. В 2009-м году у Адамова родился в Германии сын. Мать его сына имеет гражданство России и вид на жительство в Германии. Следовательно, исходя из Законов Германии, её ребенок автоматически получает вид на жительство в Германии. Отцом ребенка является Дмитрий Адамов (что подтверждено свидетельством об установлении отцовства, свидетельством об установлении родительских прав и свидетельством о рождении ребенка). Следовательно, по Закону Германии «о пребывании иностранцев», Дмитрий Адамов также имеет право на вид на жительство в Германии. В порядке §25 „Aufenthaltsgesetz“. Год назад адвокат Дмитрия подал в иммиграционную службу города Дорстен прошение о выдаче Адамову этого самого вида на жительство и так называемого "Ersatzausweiss“. Всё в соответствии с Законами Германии. Ему отказали, ссылаясь на всё тоже требовании, что Дмитрий должен (!?) получить российский паспорт. Сотрудники иммиграционной службы не знают Закона России «о гражданстве Российской Федерации»? Возможно и так. Но Адамов предъявил им письмо, полученное из генерального консульства России в Бонне, с разъяснениями о том, что паспорт он может получить только тогда, когда приедет в Россию, получит вид на жительство и через 7 лет он имеет право на получение гражданства России. Только после этого он получит российский паспорт. Не смотря на это иммиграционная служба города Дорстен отказала Дмитрию в выдаче вида на жительство. Он обжаловал это решение в правительстве земли Мюнстера. Но и там ему отказали. При этом причину указали абсурдную: «Ваша жизнь в Германии ничем не хуже жизни других иностранцев». В 2009-м году, после рождения сына, Адамов получил разрешение на работу. Он устроился на так называемый «мини-джоб» на 400 евро. При этом он договорился с работодателем, что его возьмут на 401 евро, чтобы он мог выплачивать налоги с его минимальной зарплаты. В 2010-м году Дмитрий получил производственную травму, перелом пяточной кости. В результате этой травмы он получил 20% не трудоспособности. Перенес 10 операций. Между операциями, имея возможность сидеть дома, Адамов устраивался на работу, чтобы зарабатывать деньги и самому обеспечивать свою семью и платить при этом налоги. И это не смотря на то, что зарабатывал он меньше, чем получал больничные деньги.

     Господин президент, госпожа канцлер, так кто больше заслуживает уважения, кто является истинным представителем германского общества: сотрудники иммиграционной службы и правительства Мюнстера или Дмитрий Адамов?  Долгие годы Адамов был зампредседателя родительского комитета в классе своей дочери и председателем родительского комитета в классе у сына. Русский человек в германской школе. И этот факт тоже говорит о его высокой гражданской ответственности. В 2012-м году Адамов стал участником международной правозащитной организации "amnesty international“. И до этого и после Дмитрий принимал и продолжает принимать активное участие в защите прав человека. Не только в Германии. Но и по всему миру. Так неужели он не достоин того, чтобы он и его семья жили по человечески? Ему 45 лет, его гражданской жене 38. Люди уже не молодые. Они не могут официально оформить брак, он не может получить водительское права. А вы знаете, что без машины тяжело в Германии устроиться на нормальную работу. Не смотря на то, что у Дмитрия хорошая специальность электрика. Он не может никуда выехать отдыхать с семьей. Чем его дети хуже других детей, которые каждый год отдыхают где-нибудь на море, видят другие страны, развиваются? Согласно конвенции по правам человека, все люди рождаются равными. Все люди имеют одинаковые права не смотря на расу, национальность и вероисповедание. В случае с Дмитрием Адамовым сотрудниками иммиграционной службы города Дорстен и правительства Мюнстера грубо нарушаются как права человека, так и права детей.

     В сентябре этого года Дмитрий Адамов и его жена Наталья Экарт ждали рождения сына. Но случилось горе, в июне ребенок умер в утробе матери. Ему было уже больше 6 месяцев. Причина смерти врачами не была названа. Я же думаю, что причиной смерти ребенка явился тот постоянный стресс, в котором пребывает семья Дмитрия последние годы. Надежды умирают одна за другой. Несправедливость и подлость со стороны сотрудников иммиграционной службы и правительства Мюнстера держат всю семью в напряжении. И смерть не родившегося ребенка на их совести.

     Я очень огорчена подобными действиями германских чиновников. Такие действия подрывают авторитет Германии как страны, уважающей права и достоинства человека. Дмитрий Адамов достоин как никто другой быть гражданином этой страны. И вы, господин президент и канцлер можете изменить эту ситуацию.

 

Нина Ортманн, Ижевск, Россия

 

Read More 21 Comments

Sat

05

Apr

2014

Внимание, конкурс!

русское зарубежье
русское зарубежье

 

 

       На сайте http://narod.konkrus.com/ проходит конкурс «Русское Зарубежье».

       Сама идея проведения такого конкурса заслуживает всяческого уважения. Устроители таких конкурсов поддерживают соотечественников, проживающих за пределами Родины. Честь им и хвала за это...если бы не одно «но». И это НО связано с СМС голосованием за понравившийся сайт.

       Очень часто отправленные СМС-ки не дают голоса в поддержку сайта. И это не смотря на то, что от провайдера приходит подтверждение «Спасибо за пользование нашими услугами. Эта СМС Вам обойдется в (сумма СМС).» Оригинально.        Особенно это часто происходит в Германии. Возможно и в других странах тоже. Люди пишут возмущенные письма в службу техподдержки конкурса. По началу приходили очень вежливые ответы с обещаниями «разобраться». И действительно разбирались. Голоса добавлялись в поддержку сайта. Затем, видимо устав от писем-жалоб, ответы техподдержки изменились. Вот один из таких ответов: «Во-первых, не наши операторы, а Ваши, Вы же в Германии живете, а не мы. …....Мы зачтем Вам Ваши голоса за счет своих собственных средств. Пусть Ваши необоснованные обвинения останутся на  Вашей совести. Мы никого никогда не обманываем. Если бы Вы работали с нами, Вам бы было это известно. ...» Интересная постановка вопроса.

       Вот что сказал Дмитрий Адамов, участник конкурса «Я попросил всех своих друзей и знакомых, которые желают поддержать мой сайт, воздержаться от отправок СМС, покуда проблема с исчезновением голосов не будет решена. Но люди всё равно шлют СМС. Буквально в пятницу мне сообщили, что отправили 4 СМС, а голос засчитали только один. Думаю, что откажусь от дальнейшего участия на конкурсе.»

       Кто же виноват в этом? Провайдеры германских сотовых сетей? Организаторы конкурса? Почему нельзя отправлять СМС, допустим из США, Европы или Азии непосредственно в Россию, на нормальный номер, а не на короткий. Неужели это сложно сделать?

 

       В целом же, затея с конкурсом очень хороша! Любой конкурс — это борьба. Главное условие такой больбы — открытость и честность. 

Read More 2 Comments

Sun

02

Mar

2014

Дебелизм новоукраинских властей

С опаской вхожу в интернет. Везде крики и вопли: "НАТО, ЕС, США - помогите нам!" Так, очевидно, празднуют новоукраинские власти свою победу над разумом, свою победу над украинским народом. Победу, купленную на деньги и обещания поддержки тех же самых НАТО, США и Евросоюза.

     "Прозвучал призыв Виталия Кличео объявить полную мобилизацию на Украине".. ну не дебелизм ли это? С кем воевать собрался Кличко? Я не думаю, что он сам возьмет в руки автомат и двинет как Матросов на амбразуру. Ему деньги платят за то, чтобы он свой народ толкал на братоубийственную войну. Сам он туда не сунется. Кишка тонка. НАТО начнет войну с Россией из-за Украины? Видать ио. президента Украины и вовсе спятил. Думаю, что в ЕС уже пожалели, что затеяли эту провокацию. 

     Оранжево-коричневая чума не сможет пустить свои корни на благодатной украинской земле. В этом я более чем уверен. Украинский народ не потерпит присутствия иностранных интервентов, как не потерпел и присутствия фашистов в годы Великой Отечественной. Русские и украинцы - братья по крови, по духу! 

 

 

 

Read More 0 Comments

Mon

23

Dec

2013

Новая попытка давления на Венесуэлу

Вчера президент Венесуэлы в своем интервью, данном изданию Ultimas Noticias, заявил о том, что США начали новое давление на Венесуэлу, чтобы «уничтожить боливарианскую революцию». На этот раз США начали ценовую политику. «В Венесуэле в несколько раз подорожали не только автомобили, но и товары повседневного спроса, продовольствие — говорит германский правозащитник Дмитрий Адамов. - У президента Мадуро не было другого выхода, кроме как принудительно заставить продавцов снизить цены на товары.» По мнению Адамова, со дня смерти Уго Чавеса в марте 2013 года, соединенные штаты не теряют надежды сломить волю народа Венесуэлы. «Только я не думаю, что потомков Симона Боливара можно сломить» - заявил известный правозащитник.

Read More 0 Comments

Fri

20

Dec

2013

Политический кризис в Узбекистане? Или вновь о дочери президента Каримова

    - Господин Адамов, на своем сайте http://prava-tcheloveka2013.jimdo.com/  Вы опубликовали статью "Кому мешает дочь президента Узбекистана". Появилось несколько комментариев на эту статью. Читатели сравнивают Каримову с подростком. Что Вы думаете по этому поводу?

 

 

- Гульнара Каримова — очень умная, грамотная и последовательная. Стоит вспомнить только все её образования, все места её работы, все её научные титулы. А почему она так себя ведет? Я думаю причина в том, что она хочет быть ближе к народу. Быть такой же, как и миллионы других людей, как тысячи её фанатов. Она показывает свою открытость. «Вот я, среди вас. Я читаю ваши твитты, я отвечаю вам. Я такая же как и вы».

 

 

 

- В начале ноября The Guardian писала: «В течение двух десятилетий  Гульнара Каримова считалась наследницей президента Узбекистана Ислама Каримова. Она - женщина с подозрительно огромной бизнес-империей и ярким образом жизни знаменитости в придачу. Гульнара Каримова является поп звездой, дипломатом и олигархом одновременно. То есть Донателла Версаче , Шерил Коул и Иванка Трамп в одном лице». Вы тоже так считаете?

 

 

- Я думаю, что Гульнара Исламовна на сегодняшний день гораздо известнее выше названных людей.

 

 

- В том же TheGuardian далее написано: «В своем твиттере Каримова обвинила руководителя службы национальной безопасности Узбекистана Рустама Иноятова в его желании захватить власть в республике . "Если руководитель спецслужбы не радуется, а боится ее популярности ( Гульнары ) в народе , это означает, у него есть свои собственные амбиции и планы." Как Вы, господин Адамов, можете это прокомментировать?

 

 

- Во-первых: почему руководитель службы безопасности должен «радоваться» успехам Гульнары Исламовны? Успехами дочери может и должен радоваться и гордиться отец, а не руководитель спецслужбы. Работа господина Иноятова, насколько я понимаю работу спецслужб, заключается в обеспечении безопасности страны и первых лиц государства.

 

 

- Многие считают, что Запад закрывает глаза на нарушения в богатом газом Узбекистане, который граничит с Афганистаном и является ценным союзником.

 

 

- Чьим союзником? Как деловой партнер, да, соглашусь. Но, чтобы Узбекистан стал «союзником» Европы?! Маловероятно.

 

 

- По мнению Алекса Ницца, аналитика Economist Intelligence Uni: "Бизнес-интересы и амбиции Каримовой стали слишком большими - они начали посягать на интересы других мощных игроков и в какой-то момент они (эти игроки) решили обрезать ей крылья....Если мощные соперники выстраиваются в очередь против Каримовой, то напрашивается вопрос о том, почему ее отец не защищает ее : или он сыт по горло ее дикими выходками, или... или президент Каримов может быть сильнее, чем любой другой человек в политической системе, но он не сильнее самой системы и он не в состоянии защитить свою дочь от этой системы». Что Вы можете на это сказать?

 

 

- Боюсь, что ситуация в Узбекистане вокруг Гульнары Каримовой вышла из-под контроля не только Ислама Каримова и Службы национальной безопасности Узбекистана, но и из-под контроля самой Гульнары Исламовны. Выход из создавшегося положения может быть найден только совместными усилиями.

 

 

- Как по Вашему, кто заменит Ислама Каримова на посту правителя Узбекистана?

 

 

- Наиболее подходящей кандидатурой, на мой взгляд, является....Гульнара Исламовна .

 

 

- Вы серьезно? К тому же, на Вашу статью один из комментаторов писал, что женщина на Востоке не может быть правителем!

 

 

- Я сам вырос на Востоке, в Узбекистане. И могу Вам сказать, что и в советские времена и в постсоветские, Узбекистан был более развитой республикой в сравнении с другими, находящимися в Средней Азии. Я помню в детстве, когда приезжал в гости в Россию, я проводил «эксперименты» - спрашивал у людей, не только у ровесников, но и у взрослых, знают ли они эти города и где эти города находятся. Про Алма-Ату, Фрунзе, Душанбе и Ашхабад мало кто знал и даже слышал. Про Ташкент слышала все.

 

- Ташкент — город хлебный?

 

 

- Да, произведение Алексея Неверова «Ташкент-город хлебный» стало классикой. Можно вспомнить еще и «Сияй Ташкент - звезда Востока».

 

 

- Известный шлягер 1978-го года. Да, пожалуй Вы правы, Ташкент был известен всем.

 

 

- Так вот, Узбекистан всегда был передовой республикой. Передовой в смысле культурно и духовно.Узбекистан не входит в тот Восток, в котором «женщина не может быть ни падишахом, ни президентом». Я не удивлюсь, если Гульнара Исламовна заменит своего отца. 

 

 

- Даже не смотря на все эти гонения в её адрес? Разве эти преследования не доказывают тот факт, что Гульнару Каримову пытаются лишить престола её отца??!

 

 

- Я не знаю, чем закончится «Операция «Престолонаследница»». Но, не забывайте, что Узбекистан, все-таки, восточная страна, а Восток, как известно, «дело тонкое». Время покажет. Но, возможно, что Каримова заменит нынешний премьер-министр Узбекистана господин Шавкат Мирзиёев.

 

 

 

Read More 4 Comments

Sun

13

Oct

2013

Месть работников иммиграционной службы Германии

          Не задолго до самоубийства известного французского историка Доминика Веннера, я имела удовольствие побеседовать с ним по телефону.

 

- Господин Веннер, как Вы можете охарактеризовать положение дел в сфере соблюдения прав человека в елов в Европе?

- Как я могу охарактеризовать? Отвратительно. Права человека давно уже стали лишь предлогом для введения санкций в отношении лидеров тех стран, которые отказываются исполнять указания США и ЕС, которые явно нарушают национальные интересы этих стран.

- Если в какой-либо стране, как, допустим, в Германии, ухудшается ситуация в вопросах соблюдения прав человека, что может ЕС конкретно сделать? Как можно повлиять на такую страну?

- Здесь необходимо задать вопрос „как вообще Совет Европы может повлиять на ситуацию, какие рычаги есть?“ Есть юридические рычаги, есть Европейский суд по правам человека, есть политические методы — от Парламентской ассамблеи Совета Европы до заявлений генерального секретаря.

- И как успешно применяются все эти методы?

- Никак не применяются. Особенно в Германии.

- Почему? Чем Германия отличается от другой страны?

- Весь Евросоюз существует на деньги Германии. Поэтому Германии открыт карт-бланш на нарушения прав человека, на любые противоправные действия. При этоместь, разумеется, демократический регресс в вопросах соблюдения прав человека и в Евросоюзе в целом, и в Совете Европы. У Евросоюза очень мало своих наработанных юридических стандартов в области защиты прав человека, у ОБСЕ, же, их вообще нет. Но что делать с демократическим регрессом в целом — это сложнее. Тут все зависит от желания лидеров стран соблюдать права человека, от понимания, что это в их интересах, потому что это связано и с экономическим развитием этих стран, и с функционированием политической системы в целом.

 

Этот разговор состоялся в апреле сего года. Мы планировали продолжить наш разговор в июне месяце, но судьба внесла свои коррективы. Продолжить вопрос о правах человека в Европе я решила с американским историком и юристом Алексом Грином.

 

- Господин Грин, незадолго до своей гибели господин Доминик Веннер сказал, что бороться с «демократическим регрессом в сфере прав человека довольно сложно». Вы согласны с этим?

- Абсолютно согласен. И главная причина — нежелание лидеров европейских стран соблюдать права своих собственных граждан. К сожалению все эти лидеры думают о деньгах, которые шуршат в их карманах, но не о людях, которые эти самые деньги зарабатывают. И самое плохое, что народные избранники забывают о своих обещаниях, забывают о тех, кто им помог войти, либо остаться в большой политике.

- Вы имеете в виду кого-то конкретно?

- Да. Возьмем, к примеру, Германию. Германский правозащитник русского происхождения Дмитрий Адамов на протяжении 10 лет пытается отстоять свои права человека и права своей семьи. 10 лет германские иммиграционные службы отказывают ему в выдаче документов.

- Чем вызваны их действия?

- Месть. Это обыкновенная месть со стороны иммиграционной службы города Дорстен и правительства земли. Месть за то, что им не удалось «сломать» правозащитника.

- Разве они могут руководствоваться в своей работе чувством мести?

- Конечно нет. Но это Германия! Там можно все. Еще весной господин Адамов выступал с призывом голосовать в сентябре за госпожу Меркель. Не смотря на то, что власти Германии, а значит и госпожа Меркель виноваты в нарушении прав человека, Адамов призывает голосовать за нее. Почему? Потому что он думал не о себе лично, а об интересах Германии и интересах немцев. И этот факт говорит и доказывает высокую гражданскую позицию господина Адамова. Госпожа Меркель выиграла. В этом есть скромная заслуга и господина Адамова, который добавил в пользу CDU не один десяток голосов.

- История господина Дмитрия Адамова, насколько мне известно, до сегодняшнего дня не окончена.

- Да, не окончена. Месть в отношении его и его детей продолжается. И это говорит о не компетентности сотрудников иммиграционной службы города Дорстен и правительства земли. Мало того, не вмешательство в эту историю госпожи Меркель тоже вызывает недоумение. Человек проживший в Германии 10 лет, имеющий 3-х детей, человек высокой гражданской позиции, оказавший помощь Меркель в выигрыше выборов...остался один на один с бесчинством чиновников. Это не прибавляет чести ни госпожи Меркель, ни Германии в целом.

 

 

Алиса Бланше 

 

источник:  http://lemondedaujourdhui.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/10/13/revenge-of-the-immigration-allemande-509447.html

Read More 0 Comments

Thu

27

Jun

2013

Жизнь в кредит. (Германия накануне выборов)

Меньше чем через 3 месяца состоятся выборы в германский бундестаг. Останется ли у власти нынешняя правящая партия CDU или придет новая? Изменится ли курс Германии на внешнеполитической арене или останется прежним? Изменится ли жизнь простых граждан? Если изменится, то в какую сторону? На все эти вопросы я решил получить ответы у германского правозащитника Дмитрия Адамова, уже известного своими публикациями во многих странах мира.

- (Журналист). Господин Адамов, здравствуйте! Скоро будут выборы в Бундестаг. Как по Вашему мнению, останется ли CDU и дальше у власти?

- (Адамов). Я часто задаю себе этот вопрос. Статистика показывает, что за последние 2 года, в результате выборов в крупных городах Германии, никто из представителей этой партии не был избран. Это плохой знак для правящей партии. CDU теряет авторитет в глазах избирателей, в глазах собственного населения.

- (Журналист). Кто по Вашему победит на голосованиях?

- (Адамов). Равные шансы, на мой взгляд, имеют как CDU, так и SPD.

- (Журналист). Кого бы Вы хотели видеть федеральным канцлером Германии: госпожу Меркель или господина Штайнбрюка?

- (Адамов). В данной ситуации, я считаю, сыграет закон математики: от перестановки слагаемых сумма не изменится.

- (Журналист). Вы хотите сказать, что при любом из этих кандидатов жизнь в Германии никак не изменится?

- (Адамов). Я уверен в этом.

- (Журналист). Если бы Вы, господин Адамов, имели право голоса, кому бы Вы отдали свой голос?

- (Адамов). Если бы я имел право голосовать? Пожалуй отдал бы свой голос Меркель.

- (Журналист). Нынешнему федеральному канцлеру??? Ваша борьба за признание вас Человеком, за Ваши документы, протекает в эпоху правления госпожой Меркель. Насколько мне известно, Вы и лично на её имя писали письма. Результата никакого! И Вы бы дали ей еще один шанс остаться у власти? Я не понимаю Вас!

- (Адамов). Меркель и партия CDU определила курс развития Германии и её положения на мировой арене. Работа эта еще не закончена. Придет новая партия и новый канцлер. Они наметят свои, новые планы. На это вновь потребуется время.

- (Журналист). Но вы же сами сказали, что CDU потеряла уважение в глазах жителей Германии! Многие не довольны жизнью в Германии. Жизнь дорожает. Зарплата маленькая, большинство жителей не могут обеспечить свою семью самым необходимым.

- (Адамов). Вы помните историю России? Мои друзья говорят: жизнь дорогая, зарплата маленькая, а налоги большие. Президент России Путин не думает о простых людях. Я спрашиваю: «Когда было лучше: сейчас или при Ельцине?» Естественно сейчас. При Ельцине было хуже. Никто не знал, как накормить семью. Страну разворовывали. Никто не был уверен в завтрашнем дне, поскольку кровь лилась рекой по улицам городов в связи с размахом криминальных разборок. Россию перестали уважать. Сейчас ситуация противоположная. В Германии, я считаю, кто хочет работать и кто работает, тот может жить не плохо. А что касается лично меня, то да, чиновники настроены против меня. Им не нравится, что я знаю мои права и умею их отстаивать. Не только мои, но и права других людей, которые обращаются ко мне за помощью. Им нравятся больше такие люди, которые их боятся, которые молчат и беспрекословно выполняют все их требования. Даже если эти требования со стороны чиновников не законны.

- (Журналист). Вы сказали «кто хочет работать и кто работает, тот может жить не плохо.» Не плохо, это, я так понимаю, в кредит? Я не думаю, что те, кто «живет не плохо» способен купить себе дом или машину за свой счет.

- (Адамов). Я не думаю, что больше 1% жителей любой страны мира способны купить свой дом или машину за свой счет. В России, или в Германии, или в США, большинство населения живет в кредит. Вся жизнь в кредит. Звучит страшно, но такова жизнь человека в современном мире.

- (Журналист). Предположим, что обе партии, CDU и SPD предложили бы Вам вступить в эти партии. Какую из них Вы бы выбрали?

- (Адамов). Никакую. Я не политик и заниматься политикой я бы не хотел. Я обычный человек. У меня семья, в которой трое детей. Я бы хотел заниматься только делами моей семьи, а не делами всей страны. Кроме того, я правозащитник. А права человека, как Вы знаете, часто расходятся с интересами чиновников и государства в целом.

- (Журналист). Вы уже почти 10 лет в Германии. Как Вы думаете, сколько нужно властям времени, чтобы решить Ваш вопрос по справедливости? Еще лет 10 хватит?

- (Адамов). Этот вопрос, как Вы понимаете, не ко мне. Его следует задать сотрудникам иммиграционной службы или той же госпоже Меркель.

- (Журналист). Госпожа Меркель выступила с инициативой повысить детское пособие. Что Вы думаете по этому поводу?

- (Адамов). Да, я слышал об этой инициативе. Все партии, насколько я знаю, поддержали её. И деньги эти она хочет взять из бюджета. Это хорошо. Но ведь эту же сумму нужно будет им вернуть обратно в бюджет. Как они это сделают? Во первых: кто получает пособие по безработице, потеряют эту сумму из своего пособия. Это факт! Во-вторых: наверняка нас ждет подорожание цен в магазинах. Возможно увеличат сумму по некоторым видам страхования. Вариантов много.

- (Журналист). Одним словом, ничего хорошего Германию в ближайшее время не ждет? Независимо от того, кто победит на выборах в сентябре?

- (Адамов). Боюсь, что так.

Read More 0 Comments

Sat

30

Mar

2013

Реакция США на проверки НКО в России

Российские власти считают, что позиция США по проверкам НКО в РФ свидетельствует о твердом желании Вашингтона вмешиваться во внутренние дела России. На эту и другие темы я побеседовал с германским правозащитником Дмитрием Адамовым.

   - Господин Адамов, как Вы считаете, действительно ли через НПО американцы и иже с ними способны влиять на ситуацию в России?

   - Нет, не думаю. Влиять на политическую ситуацию они не могут, а вот влиять на дестабилизацию политической ситуации вполне. Денег на это они не пожалеют. 

   - Вы считаете, что деньги они тратят именно на это?

   - А Вы так не считаете? Не правительственные организации есть во многих странах мира. Взять amnesty international или HRW, например. Но я не слышал, чтобы подобные НПО существовали за счет России. Мало того, та же amnesty international в Германии получает деньги от ФРГ. На что? Я не думаю, что на эти деньги они защищают права человека, которые нарушают в Германии. Это было бы абсурдной ситуацией, согласитесь.

   - Я тоже так думаю. Господин Адамов, к ситуации с правами человека в Германии. Вы знакомы с заключением мониторинга по права человека в Германии, который проводился азербайджанцами?

   - Вы имеете в виду господина Фатуллаева?

   - Да его и его группу. Как Вы считаете, не было ли это заказано президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым?

   - Кто и что спровоцировал этот мониторинг мне не известно. Знаю только то, что "Закат Европы или кризис либеральных ценностей" отражает кропотливую работу специалистов-правозащитников высокой квалификации.

  - Почему они начали с мониторинга ситуации в сфере защиты прав человека именно в Германии? После того, как Германия обвинила Азербайджан в нарушении прав человека - сразу мониторинг в самой Германии. Это наводит на определенные мысли, согласитесь.

   - Господин Фатуллаев четко и ясно объяснил, почему они начали свой мониторинг именно с Германии: "В силу методологических установок мы  посчитали  обоснованным выбор Германии в качестве исходной страны для мониторинга кризиса либеральных европейских ценностей. По суммарному эффекту обеих критериев (индексу демократии и своей значимости)  Германия превосходит другие европейские государства".

   - На своем сайте http://prava-tcheloveka2013.jimdo.com/ Вы написали, что господин Фатуллаев на этой неделе встречалсяс депутами германского Бундестага. Вы не находите это странным? Сначала обвинил страну в нарушении основных прав и свобод человека, потом встречается с депутатами этой же страны, которые, в свою очередь, "поблагодарили за объективный доклад".

   - Ничего странного в этом не вижу. Депутаты Бундестага, думаю, не менее других заинтересованы в имидже Германии как оплота демократии. И хочется надеяться, что народные избранники сделают правильные выводы и постараются исправить ситуацию. Очень хочется на это надеяться!

   - У господина Фатуллаева есть свой собственный сайт. Я заглянул на этот сайт, там много материалов о Германии. Больше, чем о какой-либо другой стране. Такое мнение, что он создал платформу специально для борьбы с Германией. Вам так не кажется?

   - Нет, не кажется. О Азербайджане там написано не меньше (смеется).

   - В последнее время некоторые его статьи были переведены на другие языки и опубликованы в других странах. В США, например, во Франции, в Бразилии... Все эти статьи посвящены ситуации в Германии. Такое ощущение, что идет целенаправленное давление на Германию. Почему?

   - Не думаю, что это "происки" азербайджанских правозащитников. Азербайджан обвинили в нарушениях прав человека? И что? Россию, Белоруссию или Китай, к примеру, обвиняют не меньше. Думаю, что журналисты этих стран сочли данную новость интересной и поэтому решили опубликовать у себя эти статьи. Согласитесь, обвинения России или Китая в нарушениях прав человека уже всем приелись. А здесь новость - Германия, оказывается, тоже нарушает права человека!? Не думаю, что в мире есть какая-либо страна, где права человека главенствуют. 

   - По данным ассоциации «Агора», сообщения о проверках поступили от более 80 НКО из 22 субъектов России. Проверяют в том числе правозащитный центр «Мемориал», движение «За права человека», комитет «Гражданское содействие». Американцы считают это нарушением!

   - Я думаю, что пора уже всем понять, что любая страна живет по своим собственным законам. России не нравится, когда кто-то суется в чужой дом со своим уставом. Так же и Германии не понравились итоги мониторинга азербайджанскими правозащитниками. Не вижу здесь ничего удивительного. Что касается ситуации в России, насколько мне известно, Минюст России сообщил, что эти проверки проводятся с той целью, чтобы установить, соответствуют ли деятельность НКО их уставным целям и законодательству Российской Федерации. Позавчера президент России Владимир Путин заявил, что данные проверки направлены "на выявление законности действий НКО и соответствию законам РФ". Россия, как я уже сказал, живет по своим законам. Также как и США, также как и Германия или Франция, к примеру.




 

Read More 3 Comments

Tue

29

Jan

2013

Дмитрий Адамов об amnesty international

митинг гомосексуалистов
митинг гомосексуалистов

Официальная дата создания независимой правозащитной организации «Международная амнистия», или amnesty international, является 28 мая 1961 года. Стало быть в этом году ей исполняется 52 года. Организация эта с самого начала позиционировала себя, как абсолютно аполитичную и беспристрастную. В основе работы организации лежит основательное изучение заявлений о нарушениях прав человека по всему миру. Международный секретариат в Лондоне имеет свой Исследовательский отдел, который собирает и анализирует всю информацию, поступающую из различных источников. Это сотни газет и журналов, правительственные бюллетени, доклады юристов и гуманитарных организаций, а также письма заключенных и их семей. Финансируется организация, в основном за счет членских взносов и пожертвований. Имеет официальный статус советника ООН по правам человека. Насчитывает около 2-х миллионов членов и помощников в более чем 140 государствах. Вот такова официальная история этой организации.

              Я решил побеседовать об этой организации с участником германского отделения amnesty international Дмитрием Адамовым.

 

- Господин Адамов, кто и почему решил создать ее?

- В 1961 году англичанин Бененсон опубликовал в газете «The Observer“ статью «Забытые узники», в которой написал: «В любой день, открыв газету, вы найдёте рассказ о том, что кого-то где-то заключили в тюрьму, пытали или казнили только за то, что его мнение оказалось неприемлемым для властей. Читатель испытывает тошнотворное чувство бессилия. Между тем, если отвращение многих людей объединить в единый порыв, можно многого добиться.»

- В какой-то мере, думаю, он был прав.

- Абсолютно прав. Так вот эта статья привлекла внимание читателей к узникам, содержащимся в тюрьмах, где их пытали за то, что их мнения и убеждения противоречили мнению власть предержащих. То есть власти открыто нарушили статьи 18 и 19 Всеобщей декларации прав человека. Таким образом началась компания «Appeal for Amnesty 1961“, то есть «Кампания за амнистию 1961». Так и появилась эта организация.

- Вы говорили: «Финансируется организация, в основном за счет членских взносов и пожертвований.» Вы уверены, что правительства не субсидируют amnesty?

- Думаю, что во многих странах по разному. Знаете, что больше всего меня поражает, такая мощная структура и занимается, на мой взгляд, всякой мелочью. Я имею ввиду последнюю «акцию» организации по осуждению Закона, принимаемого в России по запрещению агитации и пропаганды гемосексуализма. Осуждение «Закона Димы Яковлева» я еще мог понять и принять, но этом.. Я это к чему.... На Ваш вопрос о получении amnesty international финансовой помощи от правительств. У меня уже давно сложилось мнение, что организация эта не столько занимается защитой прав человека где-нибудь, допустим в России, например, сколько занимается формированием негатива у общественности по отношению к руководству страны. То есть, к примеру, они не защищают PUSSY RIOT, а борятся с Путиным. Ну это я так, образно. Смысл, думаю, понятен?

- Понятен. Значит, чтобы бороться, скажем, с президентом России, деньги на это может дать президент Америки? И организация, в общем-то, может взять деньги от правительства США и использовать их в своих акциях в России или Белоруссии, например.

- Да. Чем больше я наблюдаю за всеми акциями amnesty international, тем больше у меня крепнет убеждение в моей правоте.

- Господин Адамов, а Вы сами принимали или принимаете участие в этих акциях? Вы же и сам участник amnesty international.

- Я принимал, принимаю и буду принимать участие в защите прав человека. Не зависимо от того, буду ли я и дальше участником этой организации. Это у меня в крови — помогать людям.

- Почему произошел раскол в Ваших глазах об amnesty?

- Видите ли, у правозащитников, как и у любого другого человека, могут возникнуть проблемы. И у меня возникли проблемы с властями. Проблемы из-за того, что я не коренной житель Германии. То есть проблемы из-за национальности. Начались давления. Они не любят, когда находится кто-то, кто может и умеет защищать свои права. Тем более, если этот кто-то иностранец. Тем более, если русский. Когда я защищал российского адвоката или белорусского журналиста, всех это устраивало. Когда начал рассказывать о проблемах с правами человека в Германии, стал неугоден.

- А как же организация amnesty international?

- Никак. Я написал им, что могу ли я, как участник организации, надеяться на помощь со стороны организации, участником которой я являюсь? Мне даже не ответили. Дело даже не в этом. В Германии около сотни правозащитных организаций. На мой призыв о помощи откликнулись только две организации: германский про-азюль (PRO-ASYL) и Кельнский правозащитный союз.

- В Германии нарушают права человека? Давят на правозащитника? В понимании большинства людей по всему миру — Германия является оплотом демократии и защиты именно прав человека.

- Я знаю. Возможно именно поэтому они считают возможным нарушать права человека у себя.

- В Вашем обращении в адрес "Международной амнистии" в России (http://prava-tsheloveka-v-nashem-mire.taba.ru/article/678205_Obraschenie_k_amnesty_international_v_Rossii.html)  Вы упрекнули организацию в «отсутствии работы». Вы действительно поддерживаете Законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма в России?

- Гомосексуализм, по моему, это болезнь. Повторяю, это чисто мое мнение. Вместе с тем, это уже реалии жизни нашего общества. К этому нужно подходить с пониманием. Эти люди нуждаются в помощи, в поддержке....Но не в пропаганде гомосексуализма ! Это нонсенс! Принимайте таких людей такими, какие они есть, они ничем не отличаются от нас с вами. Но не пропагандировать же, что быть гомосексуалом это прекрасно !!? Да, я против пропаганды секс-меньшинств. И, как любой человек, я тоже имею право на свое мнение. У людей, у обычных людей, хватает вполне других проблем: незаконно арестовали, незаконно осудили, нарушают права человека в тюрьмах (вспомните недавний бунт осужденных в Челябинской области). Работы для правозащитников хватает. Работайте. Кто Вам мешает? Или за то, что добьетесь, к примеру, получения квартиры многодетной семьей, вам не заплатят? А за пикет в поддержку розово-голубых или за концерт к церкви заплатят и не плохо ? Я за нормальные отношения: мужчина и женщина. Я понимаю и поддерживаю людей любого цвета кожи, национальности, религии или цвета их сексуальной ориентации. Остальное я уже писал в своем обращении.


По поводу давления на правозащитника в Германии, мне бы хотелось напомнить, что есть Декларация Комитета Министров«О действиях Совета Европы по улучшению защиты правозащитников и содействию их деятельности». Она была принята Комитетом министров 6 февраля 2008 года на 1017-м заседании постоянных представителей министров). В ней, в частности, указано:

  • Выражая сожаление в связи с тем, что правозащитники, включая журналистов, слишком часто становятся жертвами нарушения своих прав, подвергаются угрозам и нападениям, несмотря на усилия как на национальном, так и на международном уровнях, и полагает, что правозащитники заслуживают особого внимания, поскольку такие нарушения могут свидетельствовать об общем положении в сфере прав человека в соответствующем государстве или об ухудшении в этой сфере;

Все четко и понятно. Так означает ли это, что положение в сфере прав человека в Германии ухудшилось? Или оно всегда было таким? Не пора ли вмешаться в эту ситуацию европейской комиссии по права человека и правам правозащитников? Да и генеральному комиссару ООН по правам человека надо бы взять ситуацию под свой личный контроль. Тем более, что в апреле этого года будет заслушивание Германии в рамках ООН по положению дел с правами человека в стране. Будет ли история с Адамовым заслушена на этой проверке?




 

Read More 1 Comments

Mon

28

Jan

2013

Хакеры атаковали сайт узбекской оппозиции

Официальный сайт оппозиции "Народное движение Узбекистана" (uzxalqharakati.com), был атакован хакерами, связанными с силовыми структурами. Об этом заявило радио "Озодлик"  25 января.

Сайт Uzxalqharakati.com был недоступен в течение нескольких дней с 23 января. Информационный ресурс возобновил свою работу только сегодня. Представители "Народного Движения Узбекистана", очень популярного на сегодняшний день, считают, что это была хакерская атака. Это подтверждают и специалисты. Представитель "Движения..." Намоз Нормумин заявил, что эти действия были совершены из России и Кореи. И что для совершения данной атаки требовались крупные денежные средства (интересное предположение). Кроме того, Нормумин сказал, что сайт постоянно атаковали, но на этот раз перерыв был более серьезным.

     "Это первый раз, когда мы были так сильно атакованы. Существовали 4 - 5 кибер-атак в течение прошлого года, но все они были неудачными. Мы получили различные вирусы, но это не было серьезным. На этот раз кибер-атака была намного мощнее ", заметил он. Сам Намоз Нормумин подозревает в организации этой атаки правительство Узбекистана, так как много статей с критикой политического режима появилось на веб-сайте.

        "Народное движение Узбекистана"  было создано в Берлине, в мае 2011 года, и включает в себя несколько оппозиционных групп. Некоторые эксперты оценили это событие как "союз узбекской оппозиции в единой системе".

 

Read More 3 Comments

Fri

18

Jan

2013

Есть еще порох в русской пороховнице!

На днях немецкий правозащитник Хензель обратился в европейскую комиссию по контролю за соблюдением Законов Евросоюза странами-участницами ЕС с жалобой на давление, оказываемое на русского правозащитника Дмитрия Адамова, проживаемого в Германии и являющегося человеком без гражданства, которого отказываются признавать апатридом, находя всегда какие-либо причины. Порой вздорные причины. Я решил взять интервью у довольно известного правозащитника Дмитрия Адамова. Известного своим бесстрашием и готовностью помочь любому.

- Господин Адамов, расскажите,пожалуйста, какова жизнь тех, у кого нет гражданства? 

- При отсутствии гражданства, человек не имеет права участвовать в голосовании в стране своего нахождения. Но это еще пол-беды. Я не могу получить проездные документы, значит не имею права покидать район своего проживания. Не имею права работать, например в Австрии, Швейцарии или Голландии. Я не имею права  зарегистрировать брак. В результате наши дети (а их у нас трое) живут официально в не полноценной семье.

- Как по Вашему, сколько в мире насчитывается апатридов?

- Исследование данной ситуации, то есть ситуации с безгражданством,  проведенное комитетом по делам беженцев и апатридов при ООН в 2003 году,  отчетливо показало, что данная проблема присуща во всем мире. Но точное число апатридов в мире неизвестно. Многие государства зачастую не хотят или не могут представить точные данные. Многие отказывают признавать человека апатридом. Проще написать в дульдунге любую страну, гражданином которой человек в принципе мог бы быть. Я имел дульдунг, где было написано в графе: Гражданство - Узбекистан. Теперь написано - Россия. Хотя я не приобрел гажданство ни узбекское ни российское. По оценкам ООН, во всем мире миллионы людей фактически не имеют гражданства. 

- Вас, насколько я знаю, признают апатридом de-facto, а de-jure признавать отказываются ?

- Конвенция 1954 г."Об апатридах" содержит четкое и ясное юридическое обозначение лица без гражданства: “лицо, которое не рассматривается гражданином каким-либо государства в силу его закона” (понятие лица без гражданства de jure). Недавний опыт Европы в отношении правопреемства государств привел к признанию того факта,  что очень большое количество людей рискуют стать лицами без гражданства, поскольку могут утратить свое гражданство еще до того, как приобретут новое. Стоит вспомнить распад СССР и Югославии.

- У Вас есть подтверждение отсутствия российского гражданства?

- Существует обычная практика - документы от ответственных органов государства, подтверждающие,  что соответствующее лицо не является гражданином этого государства, обычно считаются самой надежной формой подтверждения безгражданства. Такие подтверждения не всегда можно получить. В моем случае ситуация противоположная. Я имею официальное подтверждение отсутствия гражданства из федеральной миграционной службы России. Судья требует подтверждения из консульства. До этого они требовали подтверждения из России. То есть всегда находят причины для отказа в выдаче мне документов.

- Как Вы думаете, почему германские органы отказываются выдавать Вам документы? Почему возникла эта непонятная ситуация с земельным судом Кёльна? Затем с верховным земельным судом Кёльна? Ведь должны же быть причины?

- Причины есть. Я впервые обратился с заявлением о признании меня апатридом еще в 2005 году. Иммиграционная служба на меня давила, пытаясь заставить покинуть Германию. Мне пришлось защищаться. Я обратился в суд, писал в газеты и журналы, объявил голодовку. После этого давление ослабло, но иммиграционные службы и другие официальные органы этого не забыли и не простили. А скольким иностранцам я помог добровольно вернуться домой. Добровольно, то есть не позволив иммиграционным службам депортировать этих людей.

- Вы с 2005 года фактически являетесь правозащитником? 

- Сколько себя помню, всегда помогал людям, при необходимости защищал. Так что я правозащитник с детства.

- А какое гражданство у Ваших детей?

- Двое старших детей - это дети от первого брака моей гражданской жены. Они - граждане Германии по их отцу. Самый младший, ему уже 4 года, родился здесь в Германии. Ему мы не можем оформить никакого гражданства, поскольку мой правовой статус не определен и, поэтому,  генконсульство России отказывает ему в приобретении гражданства.

- Да, сложно все. А как же "Мы не оставим соотечественников за границей без нашей помощи и поддержки!"?

- А мало ли было обещаний правителей во все времена?

- Одним словом - апатрид - не человек ?!

- Человек! И я докажу это.

- Удачи Вам, Дмитрий !

- Спасибо!

 

Русский человек в Германии. Брошенный всеми. Сдерживающий давление со стороны германских судов и чиновников только за то что он русский, за то, что сломать его не смогли и, не смотря на это, остается быть ЧЕЛОВЕКОМ! Наверное только потому, что русский, потому, что "русский дух" в нем. Я от всего сердца желаю ему успеха в его борьбе. Глядя на него как-то спокойнее становится на душе. Есть, есть еще порох в русской пороховнице!

 

Читать далее: http://www.allvoices.com/contributed-news/13823751-human-rights-activists-in-germany-themselves-vulnerable-to-lawlessness-power

Read More 1 Comments

Sun

13

Jan

2013

Мир в Сирии возможен?

Сирийский конфликт
Сирийский конфликт

11 января прошла трехсторонняя стреча дипломатов США, России и представителя ООН по Сирии господина Брахими. Встреча происходила в Женеве. Кроме дипломатов во встрече принимали участие также и специальный представитель президента России по Ближнему Востоку Михаил Богданов и первый заместитель госсекретаря США Уильямс Бернс. Договаривающиеся стороны пришли к мнению, что сирийский кризис должен быть решен мирным путем. Однако ни конкретных решений и соглашений относительно сложившейся ситуации в Сирии оглашено не было.

По заявлению журналистам в Женеве Лахдар Брахими, по итогам переговоров с замглавы МИД РФ Михаилом Богдановым и первым заместителем госсекретаря США Уильямом Бернсом, все участники этой встречи "вновь подтвердили, что нет военного пути разрешения конфликта". Вместе с тем Брахими признал, что конфликт еще далек от своего завершения.

Спецпредставитель также объявил о планах провести брифинг в Совете Безопасности ООН. В то же время США считают, что на прошедшей встрече в Женеве по Сирии удалось добиться определенного прогресса. Об этом заявила в пятницу журналистам и официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд. По ее словам, "все участники встречи согласились с тем, что нам нужно работать в направлении политического решения, основанного на женевских договоренностях". 

Следует напомнить, что 6 января президент Сирии Башар Асад выступил перед нацией с предложением "поэтапного выхода из кризиса". Его план предусматривает обязательство иностранных государств прекратить финансирование террористов, а также созыв правительственной конференции по национальному диалогу. Кроме того важным моментом здесь является создание нового правительства и объявление всеобщей амнистии.

 

По материалам "Мир и политика".

Read More 0 Comments

Thu

10

Jan

2013

И вновь стрельба в американской школе

Вооруженная Америка
Вооруженная Америка

 

В школе города Тафта, в американском штате Калифорния, в четверг 10.01.13, по данным администрации села, были слушны выстрелы. Местные СМИ сообщают, по крайней мере, о двух убитых.

     NBC сообщила на своем сайте, что, по крайней мере, двое учащихся погибли. В то время, как в Калифорнии раздались роковые выстрелы,

Джо Байден, вице-президент США, ответственный за реформу американского Закона об оружии, готовит свои рекомендации, которые предоставит во вторник президенту США Бараку Обаме. Сегодня в течении дня Байден встречался с представителями Национальной стрелковой ассоциации и ассоциации охотников.

       В последнее время мир сходит с ума. Гибнут люди, и, что самое страшное, гибнут дети.

 

Read More 1 Comments

Wed

09

Jan

2013

Европа и Нобелевская премия мира

В ноябре 2012 года европейское сообщество было удостоено высокой чести - Евросоюз получил Нобелевскую премию мира. Принятием такого решения норвежский комитет по присуждению Нобелевской премии очень высоко оценил вклад Евросоюза в укрепление мирного развития в Европе. 10 декабря 2012 года в Осло приехали за премией: Herman Van Rompuy - председатель Европейского Совета,Jose Manuel Durao Barroso - Председатель Еврокомиссии и Martin Schulz - Председатель Европарламента.     

     Заслужил ли Евросоюз эту премию ? Да! - считает сам Евросоюз. Нет! - считаю более 50% опрошенных простых людей в России. Доктор Henning Meyer из Великобритании считает, что Евросоюз заслужил премию, но всё же остаются еще много поблем у самого союза.     

     Правозащитник из Германии Дмитрий Адамов считает, что:

     - Премия в рамках всего Евросоюза, считаю, заслужена. Но, если брать каждую европейскую страну в отдельности, либо каждого отдельно взятого политика в Европе, то никто премии не заслуживает. Это как в спорте: высокий рейтинг спортивной команды при низком рейтинге каждого участника этой команды.   

      Нобелевская премия на фоне экономического кризиса в Европе, на фоне нарушений прав человека в той же Германии и Франции, это, мне кажется, можно расценивать как поощрительный приз для поднятия духа и не более того. И господин Адамов, как мне кажется, абсолютно прав. Каждое европейское государство в отдельности не достойно этой премии.

Read More 0 Comments

Wed

26

Dec

2012

Антикризисный центр для соотечественников за границей.

Как стало известно, МИД России планирует в январе 2013 года открыть центр по ситуационно-кризисным проблемам. Круглосуточный центр помощи соотечественникам за границей. От этом в понедельник сообщила газета «Коммерсант». По версии газеты, этот центр станет своеобразным координационным центром всех заинтересованных российских ведомств. Заинтересованных в помощи и поддержки соотечественников за рубежом. По мнению правозащитника из Германии Дмитрия Адамова, этот центр «будет, я думаю, чем-то типа «горячей линии» в регионах с напряженной политической обстановкой. В данный момент таким регионом является бесспорно Сирия. Не думаю, что этот центр способен будет помочь россиянам в защите их прав где-нибудь в США или Германии. Создано уже много фондов, конгрессов помощи соотечественникам. Вопрос ведь не в их количестве, а в качестве их работы. А вот качество работы оставляет желать лучшего. Обращения русскоязычных людей, проживающих за границей, в большинстве случаев остаются без внимания. Это не придает уважения к этим структурам и не добавляет гордости за принадлежность к государству российскому. Вот в чем проблема-то.»

Не согласиться с правозащитником я не могу, поскольку и сам знаю, с какими трудностями приходится сталкиваться нашим людям за рубежом и обращения куда-либо за помощью — напрасный труд и напрасные надежды.

 

 

Read More 0 Comments

Mon

24

Dec

2012

Российским СМИ

ПУБЛИЧНАЯ ОФЕРТА НА ПУБЛИКАЦИЮ

Главному редактору 
средства массовой информации 

Брагинский Владимир Михайлович – Автор
Адрес ...
Тел./Факс: ...
Моб. тел.:  (926) 358 83 78
Email: braginsky@live.ru
Блог: www.braginsky.com  

15 января 2011, Москва

Уважаемый г-н главный редактор,

тема нарушения прав человека в России – излюбленная тема немецких политиков и немецких СМИ. Германия, больше, чем любая другая страна мира недовольна тем, как обстоят дела с правами человека в нашей стране. Особенно «беспокоит» Германию ситуация со свободой слова в России.

11 октября 2010 германский омбудсмен Маркус Ленинг на пресс-конференции в Берлине по итогам своей поездки в Москву заявил, что был шокирован государственным произволом в отношении правозащитников и тем, что ситуация с правами человека в России определенно не улучшилась. Приложение 11.

Ущерб, причиняемый Президенту страны и имиджу России, как демократического государства, постоянно поднимаемой немецкими политиками темой нарушения прав человека России, велик. Экономический ущерб, который несет Россия в виде недополученных инвестиций трудно подсчитать, однако, ясно, – этот ущерб, колоссален.

Между тем, в Германии, права человека, в том числе права детей нарушаются массово, нередко просто в чудовищных формах, однако в российских СМИ об этом публикаций нет. Ситуация со свободой слова в Германии, хуже, чем в России. Я прожил в Германии 17 лет, прожил как инакомыслящий. Как обстоят в этой стране дела с соблюдением прав человека и свободой слова, знаю не понаслышке.

В Бабушкинский районный суд Москвы мною подано несколько заявлений об установлении фактов имеющих юридическое значение. Все они касаются нарушения прав человека, которые пережили я и члены моей семьи в Германии. Предлагаю их к публикации. У меня имеется множество материалов по теме нарушения прав человека в Германии. Они могут быть опубликованы по отдельности или серией. Эти материалы писались в условиях преследования, поэтому часть из них содержит резкие отрицательные эмоциональные оценки Германии и национального характера немцев. Если такого рода оценки противоречат редакционной политике, то я готов их скорректировать при подготовке материалов к печати, или передать редакции это право.

Данное письмо представляет собой публичную оферту на публикацию следующих материалов:

  1. Лагеря концентрационные, беженцы контингентные. Что общего?

  2. Открытое письмо М.И. Брину, отцу владельца Google и Youtube Сергея Брина Брагинского В.М., отца Валентина Брагинского, отказавшегося учиться в немецкой школе, по поводу закрытия канала его сына на Youtube.

  3. Холокоста не было!

  4. Валентин Брагинский, немцы и Достоевский.

  5. Еврейская иммиграция в Германию. Ответ клиента сбербанка Кельн-Бонн на письмо с требованием выплатить банку 4.405,12 Евро.

  6. Завлечение евреев в Германию. Манипуляция понятием «беженцы» и сообщение ложной информации о правах контингентных беженцев: установление двух фактов имеющих юридическое значение в московском суде.

  7. Преследования в Германии за высказывание собственного мнения в Интернете. Утрата квартиры в Москве в результате нарушения кельнскими муниципальными властями конституции Германии: установление факта имеющего юридическое значение в московском суде.

  8. Карательная психиатрия в Германии. Преследование ребенка за высказывание мнения о еврейской иммиграции, дискредитация свидетеля: установление факта имеющего юридическое значение в московском суде.

  9. «Заказная публикация»: мой комментарий публикации «Рейнский Гайд-парк» («Русская Германия», № 12, 2006). «Рейнский Гайд-парк» - реакция «Русской Германии» на публикацию «Российской Газетой» в феврале 2006 г. «Открытой телеграммы Бундесканцлерин Германии» о преследовании за книгу о еврейской иммиграции в Германию.

  10. Фотографии

  11. Уполномоченный по правам человека Правительства ФРГ о нарушении прав человека в России. Журнал «Власть», № 40, 11 октября 2010 г. (не входит в оферту).

Материалы для публикации находятся в приложении к письму, а также в Интернете по адресу:www.braginsky.com/oferta.pdf  

Условия публикации:

       I.      Оферта действительна до 31 декабря 2012 г.
      II.      Акцептом считается публикация материала средством массовой информации.
     III.      Редакция выбирает способ редактирования предлагаемого к публикации материала (автором или редакцией средства массовой информации).
     IV.      Редакция обязана в течение месяца после публикации материала выплатить автору гонорар. Размер гонорара определяется редакцией средства массовой информации.
     V.      Права и обязанности сторон определяются условиями публикации, а также статьями 435, 437, 438 ГК РФ.

Владимир Брагинский

P.S. Готов сотрудничать со СМИ, как журналист. Образование: кандидат педагогических наук. Специального журналистского образования нет. Имею богатый жизненный опыт. Гарантирую читательский интерес к моим публикациям. Мог бы публиковаться по темам или вести колонки: «Колонка Брагинского», «Нестандартный взгляд», «Жизнь проста», «Образование, воспитание взрослых», «Сумасшедшая идея», «Права человека», «Соотечественники» и др.

 

 

Оригинал статьи тут: http://www.braginsky.com/letters.htm

7 Comments

Sun

23

Dec

2012

МИД РФ НЕ ВИДИТ НАСТОЯЩИХ ПРОБЛЕМ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В ГЕРМАНИИ

          Позиция руководителя кельнского отделения Правозащитного Союза Германии, магистра международного права Гарри Мурея.

 

На прошлой неделе уполномоченный МИД РФ по правам человека представил 73-страничный доклад о ситуации с обеспечением прав человека в ЕС. В докладе российских властей были высказаны критические замечания в адрес Брюсселя и отдельно в сторону 27 стран Еврозоны. Среди наиболее острых проблем в ЕС, доклад называет рост неонацизма, ксенофобии, агрессивного национализма и расизма. Каждая страна представлена отдельной главой.

Кроме общих проблем с соблюдением элементарных прав человека, доклад довольно широко освещает ситуация с нарушениями прав русскоязычных соотечественников проживающих в Латвии, Эстонии и Финляндии. В отличии от прошлогоднего доклада МИДа, где Германии были посвящены всего 3 страницы, на этот раз дипломаты оказались более щедрыми на красноречие и посвятили ФРГ целых 5 страниц! С научно-правовой и тем более юридической точки зрения данный доклад вряд ли может представлять какой-либо серьезный интерес. Большинство указанных в нем фактов вычерпаны из открытых источников и сообщений различных печатных и электронных СМИ. В тоже время в главе посвященной ФРГ, напрочь отсутствует какое-либо упоминание о действительно существенных политических и правовых проблемах в стране. У российского МИДа совершенно не вызывает удивления, например, что за почти 70 лет существование послевоенной Германии, власти так и не сочли нужным предоставить собственному народу возможность принять законную Конституцию страны. В связи с этим возникают вопросы: например, как может называться суд Конституционным или идти речь о Ведомстве по защите Конституции, если в стране нет Конституции? Правомерны ли в данном случае такие названия официальных государственных органов и правомочны ли сами эти органы ? Или как могла Германия, не имея своей Конституции, принимать Конституцию Европейского Союза, как выглядит это юридически? Или тот момент, что в Германии референдумы предусмотрены на всех уровнях, кроме федерального.

Далее можно было и обратить пристальное внимание на очень серьёзный факт, что в 2004 году  Конституционный суд ФРГ (ВvR 1481/04) вынес решение о необязательности исполнения приговоров Европейского суда на территории страны. Особую обеспокоенность вызывает и ситуация с успешным внедрением в стране современных форм рабства. Речь в данных случаях идёт о тяжёлом физическом труде с символической оплатой в размере от 3 до 5 евро в час, с рабочим днём в 14 часов вплоть до полного изнеможения, без оплаты сверхурочных часов, что с учетом хронических недосыпаний, уже сейчас может провоцировать огромное количество аварии на рабочем месте.

Не лучше ситуация и в социальном секторе. Несмотря на то, что ООН уже не однократно подвергала жёсткой критике социальную политику Германии, власти страны продолжают заставлять людей, временно не имеющих работу, заниматься непосильным трудом за 1,5-2 евро в час, угрожая при этом в случае отказа лишить их и близких необходимой медицинской помощи и прекратить выплачивать минимальное пособие, необходимое для существования.

По оценке Международной организации труда (ILO), в Германии ежегодно до 30 тыс. женщин принуждаются к занятию проституцией при помощи силы, обмана, использования беспомощного и зависимого положения жертв и незнания ими законов и своих прав. Значительная часть девушек, работающих проститутками (в ФРГ проституция разрешена), по сути являются сексуальными рабами своих хозяев и страдает от постоянного насилия.

Особое внимание заслуживает и судебная система Германии. Сложившаяся в стране система правосудия является подобием феодальной системы средневековья. Судьи высших инстанций приравнивают себя к эрцгерцогам, судьи федеральных земель к своего рода к князьям и графам, судьи городского уровня мнят себя баронетами и рыцарями судебной системы. Германия является единственной страной в ЕС, где судебная власть назначается, стимулируется и контролируется исполнительной властью. Судейский состав назначается министрами юстиции федеральных земель. Также можно отметить и катастрофический с юридической точки зрения факт того, что в 99,9% решений, постановлений и определений немецких судов доставляемый сторонам процесса отсутствуют подписи судей! Совершенно ясно,что отсутствие судейской сигнатуры в решении суда может только означать, что сие решение не имеет юридической силы и процесс не является завершённым. Подобную практику можно объяснить тем, что в Германии отсутствует ответственность государства за ущерб, возникший вследствие действий государственного органа или государственного служащего, каждый судья несёт ответственность личным имуществом согласно немецких законов. Совершенно неприемлемым является и ситуация, когда немецкие суды выносят решения, о помещении граждан, которые не в состоянии оплатить собственную задоложность, в тюрьму. Подобные действия носят не только бесчеловечный и преступный характер, но и противоречит нормам европейского и международного права. Как известно, европейская конвенция по правам человека запрещает сажать человека в тюрьму за долги, (Статья 1 дополнительного протокола №4, протокол подписан Германией в 1968 году). Ну и наконец, самым невероятным по своей чудовищности является и тот факт, что Германия является единственной страной в мире, где оказание безвозмездной юридической помощи запрещено и строго наказывается законом. Действующая адвокатская монополия в ФРГ не только ограничивает возможности простого обывателя на доступ к правосудию, но и противоречит Европейской Конвенции по правам человека и Резолюции 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года.

Думаю, что не маловажной проблемой, заслуживающий пристального внимания со стороны общественности, является и существующие проблемы в области школьного образования в Германии. Например, Германия является единственной страной в Европе, где домашнее обучение детей, согласно ещё принятого во времена правления Адольфа Гитлера закона, полностью запрещено. Конечно, данный закон грубейшим образом нарушает статью 26 Всеобщей декларация прав человека, но это не мешает немецким властям сажать непокорных родителей в тюрьму или вынуждать их, бросив своё имущество бежать из страны. В общей сложности, подводя итог, можно сказать, что МИД высказывает вполне обоснованные претензии по части нарушений национального и международного права, но при этом как и в прошлом году категорически не рассматривает и не упоминает о крайне сложном с правой точки зрения положении 3,5 млн русскоязычной диаспоры вообще и более 500 тыс. проживающих в стране граждан РФ в частности.

В страницах доклада нет упоминаний о сотнях громких случаях государственного беспредела, цинично не указаны трагические ситуации и громкие судебные процессы над бывшими и настоящими российскими соотечественниками. Совершенно отсутствует упоминание о варварском отношении и государственном рэкете по отношению к российским пенсионерам и ветеран, у которых просто силой и под угрозой лишения медицинского обеспечения и отказа от оплаты скромного жилья забирают российские военные и трудовые пенсии. Те дежурные двенадцать строк завершающие немецкий раздел доклада, невнятно повествующих “…о явно предвзятой в отношении них (соотечественников) правоприменительной практике со стороны немецких властей разного уровня, правоохранительных и судебных органов” явно нельзя воспринимать более-менее серьёзно. Совершенно очевидно, что явное нежелание МИД РФ, критиковать власти ФРГ за те грубейшие нарушения прав и издевательства над российскими соотечественниками базируется не только на высокой степени экономической и политической зависимости Москвы от Берлина, но и показывает очевидное нежелание использовать по прямому назначению выделяемые российским бюджетом миллиарды рублей на оказание необходимой правовой поддержки членам крупнейшей русскоязычной диаспоры Европы. Мы можем с 100% гарантией заявить, что за последние 10-12 лет, нам не известно ни единого случая, когда бы российский МИД принимал хоть какое-либо действенное участие в защите прав собственных граждан, проживающих в 16 немецких федеральных землях.

 

Read More 3 Comments

Sun

23

Dec

2012

"Список Магнитского" пополнится ?

Петиция, призывающая включить в «список Магнитского» депутатов, принявших закон «Димы Яковлева», собрала на сайте Белого дома более 13 тысяч голосов – еще в субботу утром у нее было менее 400 подписей. Чтобы документ рассмотрела администрация президента, нужно к 20 января собрать 25 тысяч голосов. 

Законопроект «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ» внесли 10 декабря спикер Госдумы Сергей Нарышкин и лидеры всех думских фракций, предложив запрещать въезд в РФ и арестовывать активы американцев, нарушивших права россиян.

     Дума одобрила проект в первом чтении 14 декабря, а 17 декабря (к этому моменту под ним подписались 398 депутатов и 144 сенатора) комитет по конституционному законодательству усилил его поправками: Минюсту предложено предоставить право приостанавливать работу НКО, если они получают средства от граждан США и участвуют в политической деятельности, а россиянам, имеющим американское гражданство, запретить быть членами или руководителями НКО. Единоросс Екатерина Лахова внесла поправку о запрете на усыновление российских детей в США и закрытии в РФ организаций, занимающихся подбором детей.


Что говорили политики и общественные деятели об «анти-магнитском» законе

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов: «Логика как бы “око за око”, но логика неправильная, так как могут пострадать наши дети, которым не нашлось усыновителей в России». 

Американские эксперты по вопросам усыновления опровергли заявления Владимира Путина

«У российских дипломатических представителей не хватает людей и средств для того, чтобы отслеживать повседневную жизнь каждого ребенка, так что о персональном контроле речь, конечно же, не идет, — объяснил “Ъ” руководитель Института проблем усыновления Адам Пертман. 

Как реагируют на принятие закона в США

В телефонном интервью судья Ней сказал, что он сожалеет о том, что лишается возможности посетить Россию, но не слишком переживает по этому поводу. “Ну, нам не съездить туда. Вот и все”,— говорит он. По поводу смерти Дмитрия Яковлева судья Ней говорит, что национальность не была фактором в принятии решения. “В любом случае дело бы было решено именно таким образом,— заявил он.— Все это было лишь ужасной, ужасной трагедией…”.

 

И что последует за этим? Очевидно российские депутаты пополнят "Закон Димы Яковлева" списком нон-гранта всеми американскими сенаторами и конгрессменами? И так до бесконечности, либо до....отмены американцами "Списка Магнитского".

 

Read More 5 Comments

Sat

22

Dec

2012

Русскоязычные СМИ в Германии опасаются критиковать местные власти

Русскоязычное население в Германии больше других национальных меньшинств страдает от ущемления своих гражданских прав местными властями. В этом уверен адвокат-правозащитник Гарри Мурей, занимающийся защитой прав выходцев из России. По его словам, переехав в Германию, они попали в самый настоящий "штрафбат", "увольнения" из которого не предвидится.

«Когда мы открыли в Кельне отделение Немецкой Лиги по правам человека (это одна из старейших правозащитных организаций в Германии, существующая почти 100 лет, за исключением периода 1933-1948 годов, когда организация находилась под запретом), то столкнулись с тем, что люди элементарно боятся высказывать свое точку зрения на существующую ситуацию. Опасаясь, что последуют репрессии — на них и их близких начнут оказывать давление. Могут, например, лишить социального пособия, медицинской страховки, создать проблемы на работе.

Я вообще убежден, что в Германия не является правовым государством, как, например, Великобритания, Швейцария, Франция или США. Мало кто знает, что за почти 70 лет своего послевоенного существования Германия так и не обзавелась собственной конституцией. Несмотря на то, что немецкие власти упорно трубят на каждом шагу, что "в ФРГ существует Конституция", это не соответствует действительности. Её заменяет временный Основной закон 1949 года. ...Ну и наконец, самый удивительный момент: судья никогда не подписывает приговор лично. Мы неоднократно обращались с требованиями предоставить нам оригинал решения, но всегда получали лишь копию, где стоит напечатанная фамилия судьи без его подписи. Возможно, это происходит потому, что судья здесь — не выборная должность, как в остальных европейских государствах. Его назначает министр юстиции конкретного региона. Хотя, возможно, главная причина кроется и в отсутствии ответственности государства за ущерб, возникший вследствие действий государственного органа или государственного служащего. Каждый "служащий" несет ответственность личным имуществом согласно статье 839 Германского гражданского уложения. И зачем судье рисковать? — Здесь тема критики Германии за несоблюдение прав человека очень болезненная и строго табуированная. Например, я и мои коллеги, наши близкие, подверглись и продолжаем подвергаться жестокому давлению со стороны немецких властей за то, что мы неустанно защищаем интересы наших доверителей и информируем широкую общественность о чудовищных фактах нарушений прав человека в Германии.

За все эти годы нам ни разу не удалось пробиться в немецкую прессу, хотя за рубежом — в той же РФ, Франции, Чехии, Канаде или США - предоставленные нами факты печатали без проблем

Но только не в Германии. Поначалу отвечали так: это интересно, мы с вами свяжемся. Потом уже начали отвечать с раздражением: эта тема неактуальна. И только журналисты из Bild и Express шепотом в своем кабинете нам признавались, что если они это опубликуют, то не только лишатся работы, но и не смогут никуда больше устроиться по специальности. К огромному сожалению, можно с горечью констатировать, что большинство издающихся в Германии русскоязычных СМИ опасаются критиковать местные власти и вынуждены петь дифирамбы государственной системе, чтобы не навлечь на себя беду и не быть закрытыми по надуманным причинам.»

 

 

Вся статья находится здесь: http://www.pravda.ru/society/family/life/09-10-2012/1130730-henry-0/

 

Read More 2 Comments

Thu

20

Dec

2012

Конец света уже завтра

Конец света, которое было нам обещано 21 декабря 2012 года, не состоится. К такому утверждению пришел Свен Гронемейер - германский  исследователь-иероглифик, работающий в австралийском Университете Ла Троба. Немецкий ученый подробно изучил весь календарь майя и, после этого, сделал окончательный вывод - 21 декабря 2012 года будет не концом света, а всего лишь наступлением новой эры.

По его словам, 21 декабря 2012 года заканчивается начавшийся в 3113 году до н. э. 5125-летний цикл развития Земли. И этим днем календарь индейцев майя не заканчивается, как утверждают пессимисты, а только начинает свой новый отсчёт с нуля.

    Хочу напомнити, что пророчество майя утверждает о том, что 21 декабря 2012 года закончится очередной, 13-й по счёту "бактун", то есть 400-летний период, и что в этот день бог Болон Йокте сойдёт с небес. Гронемейер считает, что многие исследователи, увидев в пророчестве число 13, поддались "магии чисел". В европейском сознании число 13 является олицетворением чего-то плохого. Между тем, как напоминает учёный, у индейцев число 13, напротив, было священным и ассоциировалось со всем положительным.

 

Read More 2 Comments

Thu

20

Dec

2012

Закон "Димы Яковлева" не сопоставим со "списком Магнитского"!

Питерский филиал организации православно-патриотического толка «Народный собор» предложил Президенту России, в ответ на американский «Список Магнитского», статус «иностранных агентов» придавать как юридическим, так и физическим лицам. Мало того, в случае необходимости, этих самых физических «иностранных агентов» лишать российского гражданства. В данной ситуации, как считают активисты «Народного собора»,  речь может идти о Ксении Собчак, Марате Гельман, Алексее Навальном, Владимире Познер, Людмиле Алексеевой, Борисе Немцове, Гарри Каспарове и многих других.

Напомню, что Госдума разрабатывает Законопроект «Закон Димы Яковлева», предусматривающий запрет на усыновление американцами российских детей. Кроме этого многие депутаты уже высказались о новом «антимагнитском Законе, который позволит вводить санкции против тех граждан США, которые открыто нарушают права российских граждан. О том, насколько сопоставимы эти два Закона: «Список Магнитского» и «Закон Димы Яковлева», я задал вопрос известному правозащитнику из Германии, Дмитрию Адамову. Вот что он ответил:

  • Ни как не сопоставимы. «Список Магнитского» затрагивает должностные лица, «Закон Димы Яковлева» - физические лица, то есть обыкновенных людей, которые хотят усыновить(удочерить) российских детей. Простые люди, которые, в большинстве случаев, не обладают никакими должностными полномочиями. Я уже не говорю о самих детях, чьи интересы также затрагиваются.

  • Но ведь сколько случаев было жестокого обращения с нашими детьми со стороны американских родителей!

  • А сколько случаев жестокого обращения было со стороны российских усыновителей? Или Вы считаете, что российским родителям это дозволено? И дети российские и изверги-усыновители тоже свои. Значит можно??

  • Нет, конечно.

  • Безусловно, ответ на американский «Список Магнитского» вполне мне понятен. Но не в случае с детьми! Обязательным условием на усыновление российских детей являются: больные дети и такие дети, от которых уже несколько раз отказывались российские усыновители. А это значит, что эти дети лишатся всякой возможности на нормальную жизнь, на свое нормальное развитие. В данном случае, как мне кажется, в первую очередь нужно исходить из интересов детей, а не из мести за «Список Магнитского». Что же касается возможности лишения гражданства оппозиционеров, то, в истории СССР были подобные случаи. Что же касаемо правовой стороны этого вопроса, то в консультативном заключении Постоянной палаты международного правосудия, принятом в 1923 году подчеркивалось, что вопросы гражданства, в принципе, относятся к исключительной юрисдикции каждого государства. Такое же положение зафиксировано в ст. 1 Гаагской конвенции, регулирующей некоторые вопросы, связанные с коллизией законов о гражданстве от 12 апреля 1930 г.: «Каждое государство само определяет в соответствии со своим законом, кто является его гражданами». Но, при этом, в Конвенции о сокращении безгражданства от 1961 года указано, что «никакое Договаривающееся государство не должно лишать никакое лицо своего гражданства, если такое лишение сделало бы это лицо апатридом (п. 1 ст. 8).»

 

На своем вчерашнем заседании, Госдума во втором чтении «Закона Димы Яковлева» приняла этот Закон со всеми поправками. Кроме вопросов усыновления, этот законопроект запрещает деятельность НКО, финансируемых из Америки, а также НКО, деятельность которых угрожает интересам России. Так кто же все-таки прав? Те, кто думает о правах человека и правах детей, или те, кто думает, в первую очередь, о политике?

 

 

Read More 0 Comments

Wed

19

Dec

2012

Евреи в Германии

 

 

 

 

 

 

Обращение в ООН по поводу
массового нарушения прав человека в Германии 

 

Office of the High Commissioner for Human Rights 
United Nations Office at Geneva
Palais des Nations
1211 Geneva 10 

 

Уважаемая комиссия, 

 

в Германии нарушаются права большой группы людей. Эти люди – 100 тыс. евреев, переселившихся сюда из бывшего Советского Союза. Их завлекли в Германию статусом беженцев, который они воспринимали как гарантию того, что в Германии им будет лучше, чем у себя на родине.  

Однако жизнь в Германии убедила их в том, что главной целью организации еврейской иммиграции было не спасение евреев от преследований, а улучшение имиджа Германии в глазах мирового общественного мнения. Другая необъявленная цель – избавление немцев от чувства стыда за убийство 6 млн. евреев и присвоение населением Германии собственности убитых. 

Жизнь евреев в Германии – крайне тяжела. Тяжела, потому что государство относится к ним как к «человеческому материалу» для строительства мифа о прощении евреями немцев, как к «лекарству» для лечения больного самосознания нации. Использование людей против их воли, как средства достижения любых целей - недопустимо, это грубо нарушает их человеческие права. 

В качестве аргументации этого утверждения прилагаю к этому заявлению свое обращение к президенту России В. Путину. 

С уважением 

Кандидат педагогических наук                         Владимир Брагинский

31 мая 2006 г.

 

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

 

Открытое письмо
еврейского иммигранта,
писателя Брагинского
президенту России Путину

Старая площадь, 4
Москва, 103132

Уважаемый господин Президент,

в Германии живет несколько десятков тысяч евреев, приехавших сюда из России. Большинство из них не отказались от российского гражданства. СМИ Германии, а вслед за ними и других стран жизнь этих людей описывают исключительно в рамках «им повезло оказаться в Германии». Это полностью не соответствует действительности. Многие евреи считают свое решение переехать на жительство в Германию ошибкой. Многие хотели бы вернуться в Россию, но по разным причинам не могут это сделать.

По результатам исследований Потсдамского института им. Мендельсона, на которые ссылались многие газеты и политики - 85% евреев живут на государственные пособия, то есть большинство евреев в Германии  безработные. Безработица - это одно из самых больших несчастий, с которым человек может столкнуться в жизни. Безработный чувствует себя отверженным, выброшенным из жизни. По данным Всемирной организации труда рост безработицы в развитых странах всего на 1% ведет к увеличению числа самоубийств и пациентов психиатрических больниц на 4%.

Очевидно, что существует аналогичная статистика в отношении живущих в Германии евреев, ясно также, что эта статистика отражает более тяжелую картину социальных последствий безработицы, но эта статистика закрыта и никогда не попадала на страницы газет. Особенно страдают дети безработных. Сознание того, что их родители изгои общества буквально уродует их. И вот это положение отвергнутых обществом людей немецкие СМИ описывают, как «евреям повезло оказаться в Германии»

После начала перестройки и открытия «железного занавеса», евреи из  России переехали во многие страны мира:  США, Израиль, Канаду, Австралию, но нигде они не находятся в таком тяжелом положении как в Германии. Во всех этих странах они успешно интегрировались в новую жизнь, и только в Германии это оказалось невозможным. Евреи, всей своей историей доказавшие уникальные интеграционные способности, оказались неспособными интегрироваться в Германии. Причина этого очевидно в том, что  Германия - страна Холокоста.  

СМИ Германии и немецкие политики никак не объясняют высокий уровень безработицы среди евреев, - в публикациях газет и высказываниях политических деятелей он лишь констатируется. Но это не значит, что у немцев этого объяснения нет. В любой пивной можно услышать, что высокий уровень безработицы среди евреев объясняется тем, что евреи не хотят работать, тем, что евреи – это народ склонный к ведению паразитического образа жизни.

Это мнение улавливают и социологические опросы ,  например обследование, проведенное социологами Лейпцигского университета показало, что 23 % немцев считают, что «евреи более чем другие нации склонны к разного рода хитростям и уловкам для получения собственной выгоды».  Множество немцев считают, что евреи приехали в Германию, чтобы эксплуатировать чувство вины немцев за убийство 6 млн. евреев в годы второй мировой войны, и поделать с этим ничего нельзя, поскольку все живущие в Германии евреи - беженцы. 

В прошлом году правительством было принято решение приостановить прием евреев на полтора года, а в дальнейшем ужесточить правила регулирующие въезд евреев в Германию в плане гарантий того, что вновь въехавшие не должны претендовать на государственные пособия. Судя по отсутствию протестов, все слои немецкого общества это решение правительства одобрили.

Ограничение еврейской иммиграции в Германию странным образом совпало по времени с подведением итогов правления социал-демократической партии. Как известно эти итоги были неутешительными, и власть перешла к христианским демократам во главе с Ангелой Меркель. Выплата социальных пособий и пособий по безработице евреям выглядели на этом фоне, как одна из важных причин плачевного состояния немецкой экономики последних лет. Опять евреи оказались виноваты в бедах обрушившихся на Германию. Но, если до войны евреи ученые,  адвокаты и театральные деятели вредили Германии на своих рабочих местах, то сегодня они это делают, не выходя из дома. Вредят уже только тем, что едят, пьют, пользуются электричеством и канализацией. Все это, как известно, стоит денег, а деньги в Германии считать умеют.  

Наверняка какой-то процент евреев из 85 процентов получателей государственных пособий действительно паразитируют на чувстве вины немцев за Холокост, но я уверен, этот процент незначительный. Жить на сумму чуть больше 300 евро в месяц при тех ценах, на питание, транспорт и услуги, которые существуют в Германии, и быть довольным такой жизнью – это надо быть не знаю кем, даже слова подходящего не могу подобрать.

А ведь в Германию приехали не абы кто,  – 70 процентов переселившихся в Германию евреев имеют высшее образование. Ни одна другая диаспора в Германии не имеет такого высокого образовательного уровня, да и население Германии по уровню образования сильно недотягивает до уровня евреев. И никто из них в России не был паразитом. Много ли можно было напаразитировать в должности учителя, врача или инженера? А тут сподобились, глаз не смеют поднять, живут как оплеванные. 

Когда эти люди собирались иммигрировать, первый вопрос, который они задали в посольстве или консульстве ФРГ был таким: что с нами будет, если мы не найдем работы по специальности? Всем им была обещана, выплата пособия, как бы не сложилась у них ситуация с трудоустройством. Все въехали в Германию зная, что по существующим в Германии законам им даже не имеют права предлагать работу не соответствующую их уровню образования, что, кстати, не выполнялось на местах и в ту пору, когда состояние немецкой экономики было не столь плачевным как сегодня.

Так, что сетования немцев на то, что учитель или адвокат, мог бы развозить пиццу или переучиться на маляра и не сидеть на шее у немецких налогоплательщиков им надо в первую очередь адресовать своим посольству и консульствам в России. Кстати, если бы СМИ Германии отражали истинную картину еврейской иммиграции, то в газетах наверняка можно было бы почитать возражения дипломатических представительств своим критикам на родине в том духе, а откуда бы тогда взялись в Германии евреи, если бы мы им честно рассказали, что их ждет в плане трудоустройства, и как на самом деле будет выглядеть их жизнь в Германии. 

Действия немецких посольства и консульств в России – это не единственная причина высокого уровня безработицы среди евреев. Но прежде чем перейти к рассмотрению других надо хотя бы в нескольких словах возразить на тезис о национальном характере евреев как причине высокого уровня безработицы.

Паразиты есть в составе любого народа. Не немцам, очевидно, что паразитов у немцев, ничуть не меньше чем у других народов. И уж евреям тем более очевидно, что доля паразитов среди евреев не больше таковой у немцев. И если бы у евреев в Германии была возможность возразить в прессе или на телевидении на обвинения в эксплуатации чувства вины немцев за Холокост, то в качестве доказательства того, что у немцев паразитов ничуть не меньше чем у евреев, немцам бы наверняка предложили ознакомиться с содержанием программыNSDAP, результатами выборов в 1933 г. и фактом раздачи населению Германии денег, домов, имущества, личных вещей, вплоть до детских колясок и игрушек 6 млн. убитых евреев. 

Кстати бюджет третьего рейха из этого источника пополнялся тоже, так что с учетом того, что ФРГ взяла на себя ответственность за все, что делалось нацистским государством, надо считать, что пособие по безработице евреям выплачивается не из заработанного немцами, а из отнятого у евреев. Уже одно это обстоятельство любые отрицательные моральные оценки получения евреями пособий по безработице делает, по меньшей мере, не корректными. Однако газеты не скупятся на такие характеристики выражающим недовольство своей жизнью в Германии евреям как «нахлебники», "отщепенцы" и даже «спекулянты на жертвах Холокоста». 

Трудоустройству евреев в Германии препятствует уже одно то, что эти люди живут здесь с чувством стыда за то, что они, будучи евреями, поселились в Германии. Те, кто чувствуют сильные угрызения совести из-за этого не то, что не способны трудоустроиться, - постоянно ходят к психотерапевтам и психиатрам как на работу. И виноваты в том, что их жизнь в Германии невозможна без бесед с психиатрами, транквилизаторов и других психотропных препаратов не только они сами, но и немецкое государство, завлекшее их сюда статусом беженцев, который эти люди воспринимали как гарантию того, что им Германии будет лучше, чем в России. 

Еще живы, те, кто преследовали и убивали евреев в годы войны, с ними поселившиеся в Германии евреи периодически просто сталкиваются на улицах. Нередко, прожив несколько лет в Германии, еврей вдруг понимает, что не может общаться не только с теми немцами, которые привели Гитлера к власти, или ничего не сделали против прихода нацистов к власти, но и с их детьми и внуками, и что вообще все немецкое, даже немецкий язык вызывает у него неприязнь.  

Недавно депутаты израильского парламента потребовали от президента Германии Херста Келлера произнести свою речь в Кнессете на английском языке, а не на немецком, поскольку множество людей в Израиле услышав немецкую речь почувствуют себя оскорбленными. Те же самые чувства, что и израильские евреи, испытывают и бывшие российские, а ныне немецкие евреи. Однако организаторами еврейской иммиграции в Германию полностью проигнорировано то обстоятельство, что ту неприязнь, которую евреи испытывают к немецким нацистам и тем миллионам немцев, которые привели Гитлера к власти, после поселения в Германии будет перенесена и на их потомков и вообще на немецкий язык. О каком трудоустройстве и интеграции может идти речь, если евреи в Германии нередко просто не могут слышать немецкой речи?   

Но дело не только в евреях - само немецкое общество не готово к тому, чтобы евреи жили в нем. После Холокоста прошло еще слишком мало времени, чтобы нормальная жизнь евреев в Германии была возможна. Большинство немцев узнав, что они имеют дело с евреем стремятся прекратить контакт, из-за чувства стыда, которое общение с евреем у них вызывает. Если еврею в туфель попал камешек и на его лице отразилось недовольство, то немец обязательно истолкует это недовольство как выражение неприязни к немцам. Евреям не доверяют, их боятся, считают возможной месть немцам за убийство евреев в годы второй мировой войны.

Согласится ли немец, особенно после просмотра фильма «Список Шиндлера» лечится у врача еврея? Какой находящийся в здравом уме немец согласится на операцию у еврея хирурга? Сколько немцев откажутся от полета на самолете и вернут в кассу билеты, если узнают, что самолет к полету готовила бригада, в составе которой есть еврей? И это касается не только сферы высоких медицинских или авиационных технологий. Если только заказчики пиццы немцы узнают, что ее развозит еврей, то эта статья бизнеса пиццерии очень скоро придет в упадок. Ни один немец, которому дороги своя жизнь и здоровье, особенно если он знает, что в газовые камеры в лагерях смерти шли не только взрослые евреи, но и их дети не станет есть пиццу, которую приготовил или доставил ему еврей. 

Любой работодатель в Германии отлично понимает, что во множестве сфер деятельности участие еврея в команде сотрудников, - гарантия снижение прибыли или даже развала дела. Как это влияет на уровень безработицы среди евреев понять не трудно. Однако это понимание никогда не появлялось на страницах газет или телеэкранах. На тему истинных причин безработицы евреев в Германии и невозможности интеграции в немецкое общество наложено полное табу. 

Государство могло бы решить проблему безработицы евреев экономическими методами. Решение задачи интеграции евреев в немецкое общество просто очевидно. Это решение лежит на поверхности, это стандартное решение, оно не требует никакой политической или экономической гениальности от его разработчиков, подобного рода решения правительства всех стран принимают, чуть ли не ежедневно. Что это за решение?

Надо всего лишь компенсировать работодателям те потери, которые они несут, принимая евреев на работу снижением налогов. Германия громко на весь мир провозгласила ответственность за Холокост и самый простой и эффективный способ воплотить эту ответственность в жизнь у себя в стране – налоговые льготы работодателям, берущим на работу евреев. Однако вот уже на протяжении 15 лет в Германии никак не могут додуматься до этого решения, что говорит о том, что интеграция евреев в немецкое общество вовсе не является целью государства. 

Об этом же свидетельствует процедура признания дипломов об образовании. Сравним эту процедуру для евреев и немцев прибывших из России. На основании норм закона о положении изгнанных и беженцев, а так же других законов, диплом об образовании немца будет признан в полном объеме, а диплом еврея лишь частично. Это означает, что, если, к примеру, еврей и немец закончили один и тот же советский вуз, причем еврей получил красный диплом, а немец учился так себе, на тройки, то немец в Германии будет признан полноценным специалистом, а еврей недоделанным. Абсурд с точки зрения здравого смысла, но дело обстоит именно так – государство не только не способствует, наоборот - препятствуют трудоустройству евреев. 

Проще всего было бы объяснить ограничение государством прав евреев на занятие должностей требующих высшего образования стремлением снизить риск мести за Холокост: одно дело, опасения, что инженер-еврей, работающий сантехником, отравит воду в одной квартире, и совсем другое, - опасения того, что отравляющие вещества попадут в водоснабжение целого города. Такая попытка была предпринята сразу после войны.

Однако боязнь мести за преступления нацистов против евреев – это не главное, почему государство препятствует трудоустройству евреев в Германии.  Дело в том, что Германии нужны не просто евреи, а евреи, которые бы лечили больное самосознание немцев. Добропорядочный, работающий, исправно платящий налоги еврей, - только бы усиливал стыд немцев за убийство евреев в годы войны. Уменьшить же стыд населения за Холокост может только «Der häßlische Jude - отвратительный еврей». Какой человек вызывает больше всего презрения у окружающих? Живущий за чужой счет.

Вот они евреи, говорит государство своим гражданам, доведя процент получателей государственных пособий до 85, посмотрите на них, хватит стыдиться, довольно предъявлять претензии старшему поколению в убийстве и ограблении евреев, неужели вам ничего не говорит цифра 85 % живущих вашим трудом, неужели за 15 лет иммиграции евреев в Германию вам еще не стало понятно, почему ваши отцы и деды проголосовали за программу Гитлера, в которой он обещал сразу же после прихода к власти лишить евреев немецкого гражданства? 

Господин Президент, помогите российским евреям вернуться в Россию, поддержите их хотя бы морально – это поможет многим из них возвратиться на родину, и своими знаниями, умением работать, так как умеют работать только евреи, они еще внесут весомый вклад в процветание России.

С уважением

кандидат педагогических наук                         В.М. Брагинский

5 мая 2006 г.

 

 

Источник: http://www.braginsky.com/letters.htm#UN

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

 

Изменилось ли положение евреев в Германии за 6,5 лет, прошедших после написания этих обращений? Нет не думаю. Германия, немцы, не приемлют вкорне иностранцев. Будь то голладцы, американцы, и так далее. Больше всего они не любят русскоговорящих. И дело здесь не в итогах 2-й мировой войны. Корень зла уходит глубоко в века. Русские, русичи были во все времена непреодолимой преградой для германцев в их желании поработить весь мир. Они это знали и знают. Поэтому и не любят нас. Но больше всего они ненавидят евреев. Да, после разгрома нацистской Германии многое изменилось. Нацистская Германия была разгромлена, но нацизм в Германии остался. Во времена нацистов евреев душили открыто, теперь "цивилизованно", то есть скрытно. Так, чтобы их не обвинили в ненависти к другой нации. Прежде всего к евреям, и так не мало пострадавшим от немцев.

 

 

Павел Астахов

 

Read More 42 Comments

Мир сегодня

Все те события, которые происходят сегодня в мире, так или иначе оказывают свое влияние на жизнь нашей страны и наших сограждан. Главное - это держать руку на пульсе и всегда знать, что и где происходит. А главное - ПОЧЕМУ ??!